廣 東 省 佛 山 市 中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2002)佛中法民一終字第1010號
? ? ? ? 上訴人(原審被告)孫某，女，1968年出生，漢族，住佛山市唐園某街某號某房。
委托代理人方青松，男，1974年出生，漢族，住佛山市汾江南路某大廈某號。
被上訴人(原審原告)王某，男，1967年出生，漢族，住佛山市同福某街某幢某房。
委托代理人關仕平、林文波，均系廣東廣立信律師事務所律師。
上訴人孫某因離婚一案，不服廣東省佛山市石灣區人民法院(2002)佛石法民初字第37號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2002年12月12日詢問了上訴人孫某及其委托代理人方青松，被上訴人王某及其委托代理人關仕平。本案現已審理終結。
原審判決認定的事實：原、被告于1997年初認識，同年9月30日雙方自愿簽訂了婚前財產協議，將佛山市某公司的65％股份和位于佛山市金蘭新邨住宅某幢某房、某幢某房、某幢某房、某幢某房公證為原告的婚前個人財產后，自愿登記結婚。1998年生育女兒王某。原、被告婚后感情一般，生育女兒后，雙方因性格不合產生矛盾，被告于2001年攜女兒搬出居住，雙方分居至今，原告遂以夫妻感情破裂為由起訴離婚。起訴后，原、被告及雙方家屬曾因女兒攜帶問題兩次發生爭執，并報警處理。2000年，原告以佛山市某公司的資產出資30萬元成立佛山市某有限公司，并于2001年出資87萬元擬設立子公司佛山市某公司，但未有工商登記。經查，原告為佛山市某公司董事長，月收入6000元，被告在廣東天倫律師事務所工作，月收入2500元。原、被告有夫妻共同財產：電腦一臺(現值3000元)、25寸彩電一臺(現值2000元)、海爾電冰箱一臺(現值2000元)、分體空調機一臺(現值3000元)、松下牌洗衣機一臺(現值1500元)、家具等一批(現值20000元)、鋼琴一臺(現值6000元)、小車一輛(現值228000元)、愛華收放機一臺(現值200元)、攝像機一臺(現值6000元)、銀行存款3509.15元、以原告名義持有的股票現值共19332.39元。
原審判決認為：原、被告雖自愿結婚，但婚后因雙方性格不同產生矛盾并分居，導致夫妻感情完全破裂，原告要求離婚的請求，被告亦同意，本院予以準許。婚生女兒的撫養問題，原告雖有較好的經濟基礎，但因原告在公司任要職，工作較忙，照顧女兒的時間相對較少，且女兒一直隨被告生活，被告的父母也愿意在物質上和精神上盡全力照顧外孫女，故從有利于女兒成長考慮，婚生女兒由被告撫養較為適宜。夫妻共同財產的認定，因原告無證據證實小車是屬佛山市某公司所有，被告無證據證實鋼琴為被告姐姐所贈，故應認定小車和鋼琴為原、被告夫妻共同財產。因股票由原告持有，且不便分割，故股票按現值進行處理。佛山市某公司在婚前已由原、被告雙方協議并公證為原告的個人財產，被告認為其簽訂婚前個人財產協議并非出于自愿，無證據證實，且雙方的協議經公證機關公證，故被告的抗辯理由不能成立，佛山市某公司應認定為原告的個人財產。而婚后原告以佛山市某公司的資產投資成立的佛山市正大自動化設備有限公司也屬于原告的個人財產，但佛山市正大自動化設備有限公司在原、被告婚后所產生的收益依法應屬于夫妻共同財產。由于被告無證據證實佛山市正大自動化設備有限公司有收益，故對被告要求將佛山市正大自動化設備有限公司作為夫妻共同財產來處理的請求，本院不予支持。原告婚后為家庭、女兒支出的費用及被告在婚后及搬出居住后支出的房屋裝修款、租金，女兒學費、醫療費、保險等費用，因為是原、被告在雙方夫妻關系存續期間的家庭支出，不屬于夫妻共同財產，故被告要求將上述支出費用作為夫妻共同財產處理，于法無據，本院不予支持。對本院已認定的夫妻共同財產，根據照顧子女和女方權益的原則進行分割。被告認為原告有轉移、隱藏財產及有家庭暴力行為，因證據不足，本院不予采信。被告要求原告賠償精神損失費的請求，因證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條第一款，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第3條第(二)項、第7條的規定，判決：一、準許原告王某與被告孫某離婚。二、婚生女兒王某由被告負責撫養，原告從2002年11月開始，在每月的10日之前向被告支付小孩撫養費1500元，至王某年滿十八周歲止。三、夫妻共同財產的分割：小車一輛、愛華TA273收放機一臺、攝像機一臺、分體空調機一臺、銀行存款3509.15元、股票現值19332.39元歸原告王某所有，電腦一臺、25寸彩電一臺、海爾電冰箱一臺、松下牌洗衣機一臺、家具等一批、鋼琴一臺歸被告所有，原告王某在本判決書生效之日起十日內，補償財產差價120000元給被告孫某。本案受理費50元，財產分割費2846元，財產評估費3030元，合計5926元，由原、被告各負擔一半。
宣判后，孫某不服，向本院提起上訴稱：
一、一審判令婚生女兒撫養費由被上訴人按月標準1500元分期支付，但該支付方式、金額及期限均不利于有效保護被撫養人的合法權益。(一)在撫養費的支付方式及金額上，被上訴人完全有能力一次性現金支付女兒撫養費54萬元。首先，被上訴人作為佛山市正大機電(集團)公司的總經理、佛山市某公司的董事長以及其他多家企業的股東或投資人，除了每月上萬元的固定工資收入及相對穩定的分紅、投資回報之外，還有房產多處以及在多家銀行的人民幣及港幣、美元存款，所以，上訴人完全有能力一次性支付女兒撫養費。其次，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第八條“有條件的可一次性給付撫養費”及《廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關于處理婚姻關系中違法犯罪行為及財產等問題的意見》第十五條“離婚后未成年子女隨無過錯方生活的，判決有過錯方除按當地撫養費標準上限支付外，還根據有過錯方的經濟情況判決其多給付或一次性給付”的規定，法院應依法判決被上訴人一次性給付女兒撫養費。(二)被上訴人對待女兒及家庭極不負責的態度決定其不可能按月如數支付小孩撫養費。被上訴人存在性別歧視。在上訴人的再三催促下，出生于1998年的女兒的戶口在將近兩年之后即2000年才入戶。女兒出生后，被上訴人非但沒有盡到父親應盡的基本責任和義務，更無人道的行為是以某房屬其父親所有為理由，將上訴人及婚生女兒趕出家門，且不給付任何費用，還有在其搶奪女兒致其鎖骨骨折后，拒不支付女兒醫療費。所以，被上訴人根本不會按判決分期給付撫養費。(三)在撫養費的支付期限上，起算月應為2001年，而不應是一審判決的2002。因為從2001年起，上訴人及女兒被迫與被上訴人分居，女兒就一直和上訴人一起生活，被上訴人在此期間沒有承擔任何撫養責任。根據《廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關于處理婚姻關系中違法犯罪行為及財產等問題的意見》第十五條“在夫妻分居期間，有過錯方故意不履行撫養未成年子女義務的，另一方在離婚訴訟時有權追索分居期間對方未支付的子女撫養費”的規定，被上訴人應對此期間女兒的撫養費進行補償。
二、一審判決對夫妻共同財產的范圍、價值的認定及分割與事實和法律不相符。(一)一審法院沒有依上訴人的申請對所提供的明確、清晰的財產線索進行調查、核實，導致股權、銀行存款、信用卡保證金及押金、股票等大量的財產不能納入共同財產予以分割。根據《民事訴訟法》第六十四、六十五條和《廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關于處理婚姻關系中違法犯罪行為及財產等問題的意見》第十一條“在訴訟中無過錯方請求法庭調查因客觀原因不能自行收集的夫妻共同財產的，人民法院應當積極調查取證”的規定，二審法院應依法對上述財產予以核實、認定。(二)一審判決對佛山市同福西某街某幢某房的裝修人及裝修現值予以確認，但在判決中并未將此作為夫妻共同財產進行分割。(三)一審判決確認同樂廣場商業鋪位的租金收益為夫妻共同財產，但在判決中并未將此作為夫妻共同財產進行分割。(四)佛山市某公司在佛山市正大自動化設備有限公司的股權屬于被上訴人在佛山市某公司中股權的增值部分，該增值部分形成于夫妻關系存續期間，屬于夫妻共同財產。一審判決認定該部分屬于夫妻共同財產，但又以上訴人無證據證實佛山市正大自動化設備有限公司有收益為由不予支持，實屬邏輯混亂。
三、一審判決對上訴人損害賠償的要求不予支持與該判決所認定的事實自相矛盾。被上訴人對女兒及上訴人實施家庭暴力。其中，2002年1月和2002年2月的兩次暴力行為已分別在江灣派出所、同濟派出所立案，而且，被上訴人及其家人故意傷害上訴人一案已由石灣檢察院受理，被上訴人父親亦因上述行為被取保候審。一審判決對上訴人在一審中提供的證據3和證據5予以確認，該證據恰恰證明了被上訴人實施的上述暴力行為。按照《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規定，實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十八條規定：“損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。”《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規定確定精神損害賠償數額。上訴人依據上述規定要求被上訴人賠償醫療費、誤工費、精神損失等共計30萬元合理合法。
四、被上訴人有隱藏、轉移夫妻共同財產的行為，二審應依法予以調查認定。在被上訴人要求離婚之前，其將上訴人原在中國農業銀行佛山分行城郊支行江南分理處的存款港幣17.6萬元、人民幣89990元取走，被上訴人蓄意轉移并隱藏夫妻共同財產，按照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規定，對被上訴人可以少分或不分共同財產。
五、一審法院調取的證據《車輛價格評估結論書》折損百分比偏大，且評估價值的計算方法不當，一審法院不接受上訴人的復核申請違背客觀事實和法律規定。
六、一審判決有多處筆誤。如在該判決書第11頁中闡述其對證據2和證據5的看法時多次將原告寫為被告。綜上所述，請求二審法院：1、依法撤銷原審判決第二項，改判被上訴人按月標準3000元一次性支付自2001年9月至2016年9月的女兒撫養費54萬元；2、依法撤銷原判第三項，改判被上訴人分割給上訴人共同財產150萬元；3、判令被上訴人賠償上訴人醫療費、誤工費及精神損失等共30萬元；4、一、二審的全部訴訟費和財產評估費由被上訴人承擔。
