原告 李雷雨，男，2002年6月8日出生，漢族
法定代理人 馮敏英
被告 李衛(wèi)兵，男，1964年7月16日出生，漢族
原、被告撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，原告于2008年6月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2008年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人馮敏英、被告李衛(wèi)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李雷雨訴稱：2006年8月21日原告母親馮敏英與被告李衛(wèi)兵經(jīng)法院判決離婚，并判決原告隨母親馮敏英生活，被告李衛(wèi)兵每月支付撫養(yǎng)費(fèi)80元，現(xiàn)隨著物價(jià)上漲，每月80元撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足原告需要，請(qǐng)求法院依法判決被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)400元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告李衛(wèi)兵辯稱：我無固定收入，原告要求我每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元太高，如馮敏英負(fù)擔(dān)不起孩子撫養(yǎng)費(fèi)，我愿意撫養(yǎng)孩子，我只要求馮敏英每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)200元。
在舉證期限內(nèi)，原告向本院提交了以下證據(jù)材料：1、（2006）商梁民初字第576號(hào)民事判決書一份，證明原告的母親馮敏英與被告李衛(wèi)兵離婚時(shí)原告李雷雨隨母親馮敏英生活，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)80元的事實(shí)。
在舉證期限內(nèi)，被告未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議，本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)、形式合法，可以做為本案定案的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)本院確認(rèn)以下案件事實(shí):原告的母親馮敏英與被告李衛(wèi)兵于2006年8月21日經(jīng)商丘市梁園區(qū)人民法院判決離婚，雙方婚生子李雷雨隨母親馮敏英生活，被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)80元，2008年6月13日原告以撫養(yǎng)費(fèi)不能滿足需要為由訴至本院，要求由被告每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)80元追加到400元
本院認(rèn)為：夫妻雙方對(duì)子女均有撫養(yǎng)的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”的規(guī)定，考慮到當(dāng)前物價(jià)和消費(fèi)支出增加因素的影響，原告以每月80元撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足其生活需要為由，請(qǐng)求法院判決被告增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，依法應(yīng)予以支持。但由于被告無固定收入，原告又未提供證據(jù)證明被告有其他經(jīng)濟(jì)收入來源，故原告要求被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元的請(qǐng)求過高，其撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)可按河南省2008年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13231元的25%計(jì)算，被告應(yīng)每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)275元（含（2006）商梁民初字第576號(hào)民事判決書判決的撫養(yǎng)費(fèi)80元）。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款的規(guī)定判決如下：
一、被告李衛(wèi)兵每月支付原告李雷雨撫養(yǎng)費(fèi)275元,自2008年6月起至原告李雷雨18周歲止。
二、駁回原告李雷雨其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，由被告李衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判長 華 兵
審判員 王群峰
審判員 竇建新
二00九年三月六日
書記員 馬 鑫
