原告陸某，女。
法定代理人張某，女。
委托代理人劉某，女。
被告陸某，男。
原告陸某與被告陸某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人張某及其委托代理人劉某、被告陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某訴稱，原告法定代理人與被告2007年結(jié)婚，2008年4月3日生育一女即原告。2009年5月23日，張某與被告協(xié)議離婚，當(dāng)時(shí)約定原告隨母親張某共同生活。但離婚至今，被告只向原告支付了第一個(gè)月的生活費(fèi)人民幣1600元，原告母親多次催討，被告均拒絕支付。由于離婚到現(xiàn)在，上海的生活水平教育費(fèi)用等均發(fā)生了巨大的變化，物價(jià)飛漲，原定的生活費(fèi)每月人民幣1600元已不能滿足原告的實(shí)際生活。至今年9月原告即將入托，教育費(fèi)用也是不小的數(shù)字，而且被告的收入完全有能力承擔(dān)原告的生活費(fèi)用。因此，原告起訴至法院，要求被告支付2009年6月23日至2010年6月22日的生活費(fèi)，按每月人民幣1600元計(jì)算，共計(jì)人民幣19200元；要求被告支付自2010年6月23日起的撫養(yǎng)費(fèi)，每月人民幣2000元，至原告年滿18周歲時(shí)止。
被告陸某辯稱，被告和原告母親張某在2009年5月23日協(xié)議離婚后，于2009年6月1日又簽訂了更改協(xié)議，約定原告由被告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)全部的生活教育醫(yī)療費(fèi)等，當(dāng)時(shí)說(shuō)好如果女方（張某）提出撫養(yǎng)權(quán)，雙方可以協(xié)商解決，但是在2009年6月9日張某又將原告強(qiáng)行抱走，而根本沒(méi)有與被告商量，根據(jù)雙方簽訂的更改協(xié)議，原告的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該歸被告而不是張某，因此不應(yīng)當(dāng)由張某作為原告的法定代理人來(lái)起訴撫養(yǎng)費(fèi)。另外，離婚后被告支付的第一筆費(fèi)用是2400元而不是1600元。至于被告的收入問(wèn)題，被告現(xiàn)在只有某大學(xué)的工作和收入是穩(wěn)定的，某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的工資被告已有近三年沒(méi)有領(lǐng)取了，原告法定代理人是在以主張子女撫養(yǎng)費(fèi)的名義為其自己謀取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，而且離婚協(xié)議約定的生活費(fèi)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了上海市的生活水準(zhǔn)。因此，被告不同意原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，原、被告系父女關(guān)系，原告法定代理人張某與被告原為夫妻關(guān)系，雙方于2007登記結(jié)婚，2008年4月3日生育一女即原告。2009年5月23日，張某與被告在上海市某民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定原告由張某撫養(yǎng)，被告每月貼生活費(fèi)人民幣1600元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)按6：4承擔(dān)（父親60%、母親40%），至原告學(xué)業(yè)結(jié)束。2009年6月1日，張某與被告簽訂“《自愿離婚協(xié)議書》更改協(xié)議”一份，主要內(nèi)容為：雙方婚后生育一女陸某，自2009年6月2日起，暫歸男方陸某撫養(yǎng)。期間男方負(fù)擔(dān)全部的生活教育醫(yī)療等撫養(yǎng)費(fèi)至女兒學(xué)業(yè)結(jié)束。現(xiàn)因被告未按時(shí)支付生活費(fèi)用，原告遂起訴來(lái)院，作如上訴請(qǐng)。
另查，原告法定代理人目前月收入約為人民幣4000元，被告目前月收入約為人民幣4200元。自2009年6月9日起，原告由其法定代理人張某實(shí)際撫養(yǎng)至今。
本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，原告法定代理人張某與被告協(xié)議離婚時(shí)對(duì)原告的撫養(yǎng)權(quán)以及生活、教育、醫(yī)療費(fèi)用等均已經(jīng)作出了明確的約定，雖然雙方之后又簽訂了更改協(xié)議，但原告實(shí)際上仍由其法定代理人張某撫養(yǎng)，因此被告理應(yīng)按自愿離婚協(xié)議約定的金額支付原告2009年6月至2010年6月期間的生活費(fèi)用（被告已支付的人民幣2400元應(yīng)當(dāng)予以抵扣）。關(guān)于被告所說(shuō)的原告撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題，被告可以另行訴訟主張權(quán)利，本案中對(duì)此不予處理。至于原告今后撫養(yǎng)費(fèi)用的具體金額，被告認(rèn)為原告法定代理人所主張的費(fèi)用遠(yuǎn)超過(guò)原告實(shí)際的生活所需，對(duì)此，本院將綜合考慮原告的實(shí)際生活需要、被告的經(jīng)濟(jì)收入狀況等因素后予以確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陸某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告陸某2009年6月至2010年6月期間的生活費(fèi)總計(jì)人民幣18,400元（以每月人民幣1600元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13個(gè)月，并扣除被告陸某已經(jīng)支付的人民幣2400元）；
二、被告陸某應(yīng)自2010年7月起，按月支付原告陸某撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1200元，至原告陸某年滿十八周歲時(shí)止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣50元，減半收取計(jì)人民幣25元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
