青島市市北區人民法院 刑事判決書 （2002）北刑初字第169號
自訴人(附帶民事訴訟原告人)張瑞春，女，1953年7月8日出生于山東省青島市，漢族，住本市敦化路46號1號樓1單元401戶,系青島電纜廠退養職工。
訴訟代理人王連升、李從任,青島市南正方法律服務所法律工作者。
被告人劉華德，男，1953年1月17日出生于山東省青島市，漢族，暫住本市泰山路137號17戶（戶口在本市敦化路46號1號樓1單元401戶），系青島啤酒一廠退養職工。因涉嫌罪于2002年6月27日被本院決定取保候審。
辯護人袁健民，山東正洋律師事務所律師。
自訴人張瑞春以被告人劉華德犯重婚罪,并由此造成經濟損失為由，于2O02年6月19日向本院提起控訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。自訴人張瑞春及其訴訟代理人王連升、李從任，被告人劉華德及其辯護人袁健民到庭參加訴訟。現已審理終。
自訴人張瑞春訴稱她與被告人劉華德系夫妻關系。1999年開始被告人劉華德以招攬工程為由與張玉芝頻繁接觸，經常下半夜一、二點鐘回家,且對外以夫妻名義相稱。２001年11月起以夫妻名義在本市德平路3號702戶同居。２００２年1月25日晚,她在親屬陪同下到本市德平路3號702戶勸劉回家時，遭到被告人及所謂"妻子"的無端辱罵和毆打，并稱張瑞春到其家系搶劫、殺人。雙方因此發生爭執，并被110警車送到熱河路派出所。使張瑞春的身心健康受到極大創傷，精神造成了無法彌補的傷害。要求依法追究被告人劉華德重婚罪的刑事責任，判令被告人劉華德賠償精神損失費3萬元。
訴訟代理人稱,本案被告人劉華德與本案起訴人張瑞春存在合法夫妻關系的情況下與張玉芝同居并對外以夫妻相稱，已構成重婚罪。其所謂只在張玉芝處暫住之說無任何事實及法律依據。劉華德否認起訴人向法庭提交的《房屋租賃調查摸底登記表》中稱其與張玉芝系夫妻關系之說是不能成立的。其次，劉華德的重婚行為在客觀情節上是嚴重的。其先以招攬工程忙為由,經常夜不歸宿與張玉芝姘居,又借故無端毆打起訴人以達到其離家出走的目的，徹底與張玉芝過上夫妻生活并對外以夫妻名義相稱。其行為在客觀上是嚴重的。更為嚴重的是被告人劉華德在得知起訴人張瑞春以重婚罪將其訴諸法院后，仍無視法律，繼續與張玉芝同居。在接到張瑞春訴其重婚的訴狀后，其提交的電話號碼是與張玉芝同居之處的電話號碼。故劉華德的犯罪情節在主觀上是嚴重的,且無任何悔罪表現。
控訴的證據有:1.，證明張瑞春、劉華德于１９７８年元月25日登記結婚；2.租賃房屋調查摸底登記表，此表載明劉華德、張玉芝系夫妻關系，時間２００２年１月１５日；3.孫綱、張建敏的證明材料,證明租賃房屋調查摸底登記表的形成情況；4.郭永樂的證言，證明２００１年８月郭與妻子雷秀琴到“老字號羊肉館”找劉華德，劉讓雷叫張玉芝“嫂子”，雷不愿意叫，郭也沒讓雷叫；5.雷秀琴的證詞，證明她聽人說劉華德全家為其父親上九周年墳，全家聚會，劉華德帶張玉芝一同去，沒有帶張瑞春及女兒去；6.黃曼珍的證詞證明2001年10月底11月初的一天，劉華德騎摩托車把張玉芝送到黃曼珍家干活，劉對張講“我先回家收拾收拾，家里亂得不像樣子”，“家”指德平路張的住處，并證明從2000年以來,劉華德讓他的姊妹們及朋友都稱張玉芝叫"嫂子"；7.張玉芹的證詞，證明劉華德在1999年下半年以招攬工程為由，經常與妹妹張玉芝在一起，其妹夫王學民不滿，后導致王學民與張玉芝離婚；8.劉倩的證詞，證明自1999年以來，其父劉華德以攬工程、業務忙為名，每天回家很晚，經常與張瑞春吵架，２００２年1月25日晚與其母張瑞春到張玉芝住處找劉華德，進門見劉華德與張玉芝同蓋一床被，躺在一張床上。
被告人劉華德辯解,對自訴人控訴他犯有重婚罪不是事實。稱自1999年他為招攬工程經常到張玉芝開的"老字號"羊肉館吃飯，與張熟悉。只是一般的朋友關系。2001年11月中旬的一天他與自訴人吵架離開家到張玉芝家暫住，與張不同居一室，也未發生兩性關系。并沒有以夫妻名義相稱。２００２年１月２５日晚,自訴人及家人到張玉芝住處本市德平路3號702戶找他，發生了糾紛后，他就到他母親家居住至今。對自訴人提供租賃房屋調查摸底登記表，表中“此房系警備區房子”簽名“劉華德、張玉芝2002.1.15”字跡是他本人寫的，但在他寫字之前表是空白的，表中手寫體字是別人后填上的，要求對此表字跡、時間做鑒定。對證人孫綱、張建敏的證明“在此房屋居住的劉華德和張玉芝對外一直以夫妻名義相稱”認為沒有證據。
