如果沒有成功，那么提出離婚的一方可能需要主動提起訴訟。嚴格從法律的邏輯來說，中當原告還是當被告沒有差別，也沒有歧視，法律在對財產(chǎn)分配、婚姻過錯、等問題上沒有就誰主動提出離婚進行區(qū)別對待。但是在實務操作中，原被告在程序中的地位還是存在區(qū)別的，因此，原告的考慮點和被告還是有所不同，下面我們逐一講解。
我們知道，很大比例的離婚原因在于夫妻之間相互出現(xiàn)矛盾，感情消退，或者是性格不合，但是離婚訴訟，根據(jù)法律，其中一個要件就是“感情確已破裂”，對何謂感情確已破裂，存在相當復雜的規(guī)定和標準，但是現(xiàn)實是，很大比例的夫妻很難說已經(jīng)達到了這個標準。所以，多數(shù)的離婚訴訟往往要經(jīng)過兩次才能判離。因為相隔六個月，一方再次提起訴訟，這種行為可以被看作夫妻再無和好可能。當然這也不是絕對的。
那么如果估計離不了，是否還需要準備證據(jù)呢?原告方如果主動提起離婚訴訟，那么顯然就要提交證據(jù)，必不可少的是證明夫妻感情確已破裂的證據(jù)，因為你很難說法官就一定不判離婚。另外，原告可能疑惑同樣地原告是否需要完整準備財產(chǎn)方面的證據(jù)，我的看法是，應該準備。理由如下：
首先，法官可能根據(jù)自己的判斷，或者根據(jù)新的司法政策，決定判離;
其次，其次，盡管法官可能不判離，但是如果被告已經(jīng)準備好了充分的證據(jù)，包括財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)方面的，然后再開庭當時直接同意離婚，那么法庭還是需要對財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問題進行庭審和裁判的。
再次，正是由于第一次按常態(tài)難以判離，被告才可能沒有充分的警惕，原告可以充分取證，以免在對方完全提防后，很多事項難以取證。
