案情簡介：
原告：王某，女，住上海市某區。
被告：陳某，男，住上海市某區。
原告王某與被告陳某2001年3月登記結婚。婚后由于性格問題雙方爭吵不斷，后來兩人分居，夫妻關系名存實亡。2004年雙方簽署了一份財產分割協議，離婚協議書中約定：夫妻共同財產全歸王某所有，離婚后陳某每月給付子女撫育費人民幣1,000元，并一次性給付王某5萬元。雙方持該份協議到民政局辦理離婚手續，但由于其他原因沒有辦成功。雙方離婚一事也不了了之。雙方繼續處于分居狀態。
2005年3月，王某向法院提起離婚訴訟，要求解除與陳某的婚姻關系，并且按照雙方簽訂的離婚協議書分割夫妻財產。王某向法院提交了雙方當初簽訂的財產分割協議書。
被告陳某辯稱，雙方當初是要去民政部門辦理離婚登記手續，才簽訂了財產分割協議，該協議是以雙方離婚為前提的，既然后來雙方并未辦理離婚登記手續，那么該協議就不生效，因此不同意原告的訴訟請求，并要求法院依法分割夫妻共同財產。
審理結果：
一審法院經審理后認為，原、被告并未在婚姻登記機關協議離婚并提交過涉及財產分割的協議，故雙方自行達成的財產補償協議不具有法律約束力。原告依據該協議要求原告一次性給付4至5萬元、每月給付1000元子女撫育費之請求，因審理中原告予以反悔，法院無法支持。夫妻關系存續期間取得的夫妻共同財產應平均分割。
收到一審判決后，王某不服，向上級法院提起上訴。二審法院審理后依法作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
案件爭議焦點及法律適用：
本案雙方爭議的焦點在于：離婚訴訟前簽訂的財產分割協議是否有效？律師認為：婚姻關系終止前，夫妻離婚財產分割協議不能脫離婚姻身份關系消滅這一前提而獨立、提前生效，而只能在婚姻關系解除后才生效，故夫妻離婚財產分割協議生效前，該協議對雙方當事人沒有約束力，一方當事人不能將該協議作為向對方主張權利的根據。
