秦某利用班主任身份強奸、猥褻多名女學生，數(shù)罪并罰被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，其竟無恥上訴，要求改判無罪。幾番波折后，經(jīng)最高人民檢察院抗訴，秦某被判處無期徒刑。秦某強奸、猥褻學生的行為帶給學生的不僅是身體上的傷害，更多的是心靈上的，還有留下不可磨滅的回憶。
2011年夏天到2012年10月，秦某在擔任班主任期間，利用午休、晚自習等機會，多次對女生A和B實施強奸；多次猥褻ABCDE五名女學生，猥褻F、 G兩名女學生各一次。2013年9月，該市中級人民法院認定被告人秦某犯強奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年六個月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。該市中級人民法院依法報請省高級人民法院復(fù)核。2013年12月，省高級人民法院作出裁定，以部分事實不清為由撤銷原判決并發(fā)回重審。2014年11月，市中級人民法院重新審理后以同樣的罪名判處被告人無期徒刑。被告人秦某提出上訴，要求改判無罪。2016年1月，以秦某犯強奸罪改判有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，與其犯猥褻兒童罪部分數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。2017年3月，最高人民檢察院向最高人民法院提起抗訴， 2018年6月，最高人民法院召開審判委員會審議此案，最高人民檢察院張軍檢察長列席會議并發(fā)表了意見。2018年7月27日，最高人民法院判決撤銷省高級法院二審判決，采納最高人民檢察院全部抗訴意見，認定被告人犯強奸罪情節(jié)惡劣，改判無期徒刑，認定被告人在公共場所當眾猥褻兒童，對猥褻兒童罪改判有期徒刑十年，決定合并執(zhí)行無期徒刑。
上海刑事律師指出：我國當前并未有完善的教師準入制度，對教師個人信息的收集、審核也存在諸多不足，以致教師性侵學生的案件頻發(fā)。而對該種類型案件的治理應(yīng)該注重“系統(tǒng)化”“一體化”，不僅要關(guān)注職能部門的制度建設(shè)和執(zhí)法力度，也應(yīng)擴大社會工作者及心理輔導老師在類似案件中作用。
《中華人民共和國刑法 》第二百三十六條：【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。第二百三十七條 【強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。 猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。
滬律網(wǎng)提示：為保護未成年人的學習、成長環(huán)境，應(yīng)該進一步加強學校安全管理、保障學生安全，同時加強青少年學生的自護教育。
