在一對(duì)夫妻的離婚訴訟中，男方作為被告，指出女方多年來(lái)一直在外打工，缺少對(duì)一雙子女的撫養(yǎng)和教育，其雖然同意離婚，但要求女方需支付相應(yīng)的補(bǔ)償金。法院審理后，判決雙方離婚，并由原告向被告支付3萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告高某向法院起訴稱：其與被告李某系夫妻，婚后生育兒子李某1和女兒李某2。現(xiàn)請(qǐng)求法院判決雙方離婚。在庭審中，李某提出，高某常年在外不歸，未盡到對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，同意與高某離婚，但因?yàn)槎嗄陙?lái)自己為撫育子女付出了更多，高某應(yīng)當(dāng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。李某1和李某2出庭陳述母親高某在他們幼年時(shí)離家，多年來(lái)是父親李某一人撫養(yǎng)兩人長(zhǎng)大。法院審理后認(rèn)為，高某在子女未成年期間常年在外不歸，漠視對(duì)未成年子女的撫育教養(yǎng)，李某在撫育子女上承擔(dān)了較多的義務(wù)，現(xiàn)雙方自愿離婚，高某應(yīng)當(dāng)支付李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。雙方就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕痤~無(wú)法達(dá)成協(xié)議，法院綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和李某在子女教育撫養(yǎng)方面的付出，判決高某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3萬(wàn)元。
問(wèn)題1：本案中法院為何判決離婚？
律師指出：《民法典》第1079條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在本案中，雖然不存在法定的認(rèn)定夫妻感情破裂的情形，但是從客觀來(lái)看，原告外出打工多年，和被告聚少離多，夫妻感情本就薄弱，雙方也都同意離婚，因此法院會(huì)判決準(zhǔn)予雙方離婚。
問(wèn)題2：本案中原告為何要支付被告3萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金？
律師解釋道：《民法典》第1088條規(guī)定： 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。在本案中，原告多年以來(lái)一直在外打工，缺少了對(duì)子女的撫養(yǎng)和教育，被告一人將一對(duì)子女拉扯長(zhǎng)大，付出了較多的撫養(yǎng)義務(wù)，故原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告予以補(bǔ)償，而這種補(bǔ)償在離婚時(shí)就體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
問(wèn)題3：本案中原告是否盡到了對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)？
律師表示道：《民法典》第26條規(guī)定：父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。 第1058條規(guī)定：夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。在本案中，雖然沒(méi)有明確指出原告在離家打工期間是否向家里寄了子女的撫養(yǎng)費(fèi)，但是從子女成長(zhǎng)的角度來(lái)看，母親的直接撫養(yǎng)和教育是不可或缺的，因此原告并沒(méi)有完全盡到對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。
