隨著網(wǎng)購(gòu)時(shí)代的來(lái)臨，網(wǎng)上購(gòu)物已經(jīng)成為我們生活中必不可少的一部分，而快遞員往往是和快遞接觸最多的人，但是也有些快遞員借此非法地將一些快遞偷偷地占為己有，那么這種行為是否屬于犯罪呢？如果是，又是構(gòu)成哪種罪呢？上海辯護(hù)律師認(rèn)為，快遞員基于職務(wù)上的便利在配送快遞期間實(shí)際占有快遞，這期間將快遞非法占為己有的，屬于職務(wù)侵占行為，達(dá)到一定的數(shù)額則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
快遞員謝某在某快遞公司負(fù)責(zé)某快遞公司的縣城區(qū)域內(nèi)的快遞配送工作。2019年3月6日下午，謝某在配送包裹的過(guò)程中，將自己經(jīng)手配送的一個(gè)外有“ipad”標(biāo)志、內(nèi)有一部ipad pro的快遞包裹秘密竊走。3月8日上午，謝某又故技重施，拆開(kāi)包裹，將包裹內(nèi)的機(jī)械鍵盤據(jù)為己有。之后，謝某還曾多次拆開(kāi)包裹竊走包裹內(nèi)部財(cái)物。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，財(cái)物金額累計(jì)2萬(wàn)余元。謝某作為快遞公司的工作人員，在工作過(guò)程中，將快遞包裹里的財(cái)物多次取走的行為如何定性？存在兩種不同的意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，謝某沒(méi)有利用職務(wù)上的便利，其行為構(gòu)成盜竊罪。理由在于，謝某取走該包裹時(shí)，該包裹并不處于其經(jīng)手、管理過(guò)程中。在本案中，謝某根據(jù)其工作要求，僅僅在短時(shí)間內(nèi)“握有”財(cái)物，或財(cái)物僅僅從其手中過(guò)一下，其并無(wú)法律意義上占有、控制、持有財(cái)物的意思和行為。應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，謝某雖利用了職務(wù)上的便利，竊取包裹內(nèi)的財(cái)物，其行為屬于職務(wù)侵占行為，但不構(gòu)成犯罪。理由是謝某系該單位的員工，且其工作就是配送快遞包裹，利用經(jīng)手本單位財(cái)物的職務(wù)之便，其行為應(yīng)屬職務(wù)侵占性質(zhì)，但根據(jù)最新司法解釋，因侵占的財(cái)物價(jià)值未達(dá)到職務(wù)侵占罪數(shù)額較大的定罪起點(diǎn)6萬(wàn)元，所以謝某依法不應(yīng)以犯罪論處。
上海辯護(hù)律師認(rèn)為：本案中的謝某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成職務(wù)侵占行為，因?yàn)楦鶕?jù)快遞業(yè)務(wù)的特點(diǎn)，在快遞收寄和派件的過(guò)程中，快遞員對(duì)快遞享有直接的支配控制權(quán)，即基于職務(wù)實(shí)際地占有快遞，如果快遞員侵吞了快遞，則應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)侵占行為。同時(shí)本案的數(shù)額沒(méi)有達(dá)到定罪起點(diǎn)，因此謝某不構(gòu)成犯罪。
《刑法》第二百七十一條：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。
滬律網(wǎng)指出：區(qū)分盜竊罪和職務(wù)侵占罪的關(guān)鍵在于行為人對(duì)其非法獲得的財(cái)產(chǎn)是否存在職務(wù)上的便利，而且職務(wù)侵占罪必須是行為人利用經(jīng)手或者管理財(cái)物的職務(wù)上的便利，不是一般的工作上的便利。
