2020年3月，某農村信用社向法院訴稱：被告陳某于2013年向其信用社借款人民幣490萬元，借款期限為5年，被告黃某、被告陳某龍對該筆貸款進行連帶保證擔保。貸款到期后，陳某一直未歸還本金及利息。現信用社訴至法院，要求被告陳某和黃某共同償還貸款本金490萬元及利息267萬余元，被告陳某龍對上述債務承擔連帶清償責任。案件審理過程中，陳某龍稱被告陳某系他堂哥，2007年至2015年期間，他在陳某、黃某兩人經營的某紡織公司務工，在辦理入職資料時，他曾提交過自己的身份證復印件等材料給陳某。對該筆貸款，他并不知曉擔保合同，擔保合同并非其本人簽字，他和陳某之間也沒有任何委托手續。法院經審理查明，被告陳某和被告黃某原是夫妻關系，兩人于2014年離婚。陳某為償還向信用社的到期債務，假冒陳某龍和黃某的名義在信用社的借款保證承諾書、共同借款申明書以及保證擔保合同上簽名并按捺指印，并向原告提供陳某龍和黃某的身份證復印件，以他們名義向原告提供擔保。因此被告的這一行為構成無權代理，該保證擔保合同對兩被告不發生法律效力。被告陳某龍和黃某不承擔保證擔保責任。
但是，雖然被告黃某實際上沒有在共同借款承諾書上簽名，但該筆借款系歸還被告陳某、黃某以前共同經營家庭企業所欠原告的債務。根據相關法律規定，本案的債務應認定為兩被告的夫妻共同債務。雖然兩被告事后離婚，但并不影響債務的性質，不能對抗作為債權人的原告，應由被告陳某和被告黃某承擔共同償還責任。
問題1：陳某假冒陳某龍和黃某的名義簽訂擔保合同的行為為什么是無權代理？無權代理的法律后果是什么？
律師回答到：依據《民法典》第171條第1款的規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。”陳某假冒陳某龍和黃某的名義在擔保合同上簽字并且摁指印，陳某龍和黃某對此并不知情，也沒有相應的委托手續，事后也沒有進行追認，因此本案中的擔保合同對陳某龍和黃某并不具有法律拘束力，陳某龍和黃某并不需要承擔相應的擔保責任。
問題2：為什么黃某雖然不需要承擔擔保責任，但是還需要和陳某連帶承擔償還債務的責任？
律師回答到：依據《民法典》關于夫妻共同債務認定的第一千零六十四條規定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”這一規定是將《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》這一司法解釋的內容進行精煉和總結。在本案中，黃某雖然不需要對陳某的債務承擔擔保責任，但是由于陳某的該債務是發生在黃某和陳某的婚姻存續期間，并且該債務是用于兩人的夫妻共同生產經營活動，因此該債務是屬于黃某和陳某之間的夫妻共同債務，即便兩人已經離婚，黃某也需要對這筆債務承擔連帶償還的責任。
問題3：在現實生活中，我們應當如何避免自己在不知情的情況下“被”成為像本案中的債務擔保人？
律師提醒到：陳某通過從陳某龍和黃某處獲得的身份信息，尤其是身份證的復印件，偽造兩人的簽名和摁印，將兩人成為自己債務的擔保人。通過本案，我們應當認識到盡量避免將自己的關鍵身份信息透露給他人，尤其是諸如身份證，甚至是身份證的復印件，在親人索要我們的關鍵身份信息時，也應當保持一定的警惕性。如果已經發現自己的身份信息被他人使用，使自己被動地背負債務的，那么就應當立即通過法律的途徑加以解決，當然也要在此過程中注意及時地保存相關的證據。
