一離職的員工在員工宿舍內和男網友偷情，老板發現后將這個男網友攔在宿舍內，卻不想這個男網友選擇了跳窗，并且最終不治身亡。老板也因此被判處構成非法拘禁罪，經兩級法院的審理，最終被判處六年有期徒刑。
在去年的2月份，山東聊城一家餡餅店女員工在離職后，在員工宿舍內與男性網友王某偷情。被老板楊某發現后，王某多次試圖離開宿舍，遭楊某阻止，并被其腳踹、手扇；楊某還打電話喊妻子過來，“讓他們講清楚。”被發現、攔阻約20分鐘后，王某從位于二樓的宿舍窗戶跳出，后不治身亡。今年4月，聊城市高唐法院一審認定，被告人楊某限制他人自由并毆打，其行為構成非法拘禁罪。楊某一審被判處有期徒刑10年6個月。法院認為，王某之死與楊某的非法拘禁行為具有因果聯系。對于這一判決結果，楊某表示不服，并提起上訴。本案中死者王某家屬也對一審判決結果“嚴重不服”。王某家屬請求司法機關對楊某加重刑期直至死刑，要求賠償家屬死亡賠償金。12月初，山東省聊城中院對該案作出了二審判決，撤銷一審判決對楊某10年半的量刑部分，以非法拘禁罪判處楊某有期徒刑6年。聊城中院認為，原審判決認定上訴人楊某犯非法拘禁罪的事實清楚，定罪準確，但未認定楊某具有自首情節不當，依法應予改判，鑒于楊某具有自首情節，對其予以減輕處罰。
問題1：為什么楊某會構成非法拘禁罪？
律師指出：根據我國《刑法》第238條第1款和第2款的規定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。”雖然王某進入員工宿舍固然不對，但是楊某也沒有權利不讓王某離開，在這20分鐘的時間里，楊某的行為非法剝奪了王某的人身自由，盡管只有20分鐘左右的時間，但楊某也仍然構成非法拘禁罪。
問題2：為什么楊某一審被判10年半有期徒刑，二審被判6年有期徒刑？
律師回應到：在《刑法》第238條第2款中規定的“致人重傷、死亡”是非法拘禁罪的結果加重犯，是指非法拘禁行為本身過失導致被拘禁者的重傷、死亡，這要求被拘禁者的重傷、死亡和非法拘禁行為本身存在著直接的因果關系。在本案中，王某雖然是自己跳窗的，但是其導致其跳窗的直接原因正是楊某的非法拘禁行為，因為王某的死亡和楊某的行為之間存在著直接的因果關系。所以一審法院依據“致人死亡的，處十年以上有期徒刑”的刑法規定，判決楊某10年半的有期徒刑。二審法院只所以改判，不是因為一審法院在事實認定或者定罪上出現了錯誤，而是因為一審法院在量刑時沒有結合楊某自首的情節，而根據《刑法》第67條第1款的規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”二審法院判決楊某6年有期徒刑，是減輕了其處罰。
問題3：在非法拘禁罪中需要注意的問題是什么？
律師認為：針對非法拘禁罪，最需要注意的就是《刑法》第238條第2款的規定，如果是非法拘禁行為本身過失導致的被拘禁人的重傷、死亡，那么仍然是非法拘禁罪，只是在量刑上要加重處罰；而《刑法》第238條第2款后半句的“使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。”則是指使用了非法拘禁之外更高的暴力行為，并且這一暴力行為導致了被拘禁人的重傷、死亡，那么此時就不再是非法拘禁罪了，而是故意傷害罪、故意殺人罪，這是刑法中的一種擬制。
