10月16日的一則《呂某你在哪？家人急瘋了的》的尋人啟事引爆微博，啟事內(nèi)容為：音樂系,舞蹈專業(yè)老師,呂某,女,身高168,齊肩短發(fā)，著運動裝，于10月15日失蹤截至目前無任何消息。消息一經(jīng)發(fā)出即引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，網(wǎng)友們紛紛接力希望能夠?qū)⑴處熣业健?
在呂某失蹤后2天，群眾在渭河公園路邊撿到其手機。不幸的是，案發(fā)6天后，專案民警在手機發(fā)現(xiàn)地附近的劍麻叢中發(fā)現(xiàn)并確認呂某尸體，經(jīng)勘查檢驗確定為他殺。據(jù)目擊者稱，尸體發(fā)現(xiàn)時下身沒穿褲子，上身穿著藍道道的運動服。經(jīng)公安部門工作，犯罪嫌疑人系男性,作案后身上有大量血跡,雙手背、臉部等裸露部位有刺傷、劃傷，警方隨后發(fā)布了5萬元懸賞通告。
10月26日，距案發(fā)地大約三公里左右的地方,幾處破敗的茅草棚“兇手”被抓獲。據(jù)了解兇手為外省的拾荒者，為聾啞人。民警官方微博稱，王某被抓后不言不語，疑似聾啞人，出乎意料的兇手身份又引起網(wǎng)上的一場軒然大波。
隨著兇手的落網(wǎng)，網(wǎng)友們也是紛紛聲討，希望能夠?qū)⒆锎髳簶O的兇手嚴懲。那么依據(jù)目前刑法，可否對兇手判死刑呢？
根據(jù)目前的報道，推斷犯罪嫌疑人被奸殺的可能性較大。但是否觸犯強奸罪僅憑目前報道的證據(jù)，是很難得出定論的，結(jié)果仍須警方進一步調(diào)查，比如通過技術(shù)偵查手段獲取現(xiàn)場勘驗、作案工具等實物證據(jù)、犯罪現(xiàn)場、犯罪嫌疑人、被害人的體液等鑒定結(jié)論等一系列證據(jù)。由于作案現(xiàn)場沒有監(jiān)控，沒有目擊證人，且犯罪嫌疑人訊問中不言不語可能為聾啞人，很難進行訊問獲得口供，也會給案件的告破帶來一定困難。
上海刑事律師分析：若警方查獲的證據(jù)足以證明犯罪嫌疑人觸犯故意殺人罪，根據(jù)刑法第二百三十二條：故意殺人處死刑、無期徒刑或十年以上的有期徒刑，情節(jié)較輕的處三年以上有期徒刑，犯罪嫌疑人是存在被判處死刑的可能的。但是我國目前對于死刑是嚴格限制的，須依據(jù)嫌犯的犯罪情節(jié)，只有手段殘忍、社會危害性極大的殺人情形才會判死刑。目前，嫌犯殺人動機不明，沒有搶劫被害人的錢財，推斷可能是由于被害人激烈反抗嫌犯為滅口而實施了殺人行為，具體定論仍須警方進一步調(diào)查。
部分網(wǎng)友擔心，由于嫌犯系啞人和拾荒者這個特殊的身份是否會使得拾荒者獲得減輕處罰。我國刑法確實規(guī)定了又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰，但是本案中，媒體報道嫌犯喪失了說話能力，但仍有聽覺能力，并未“聾”，也就不符合刑法“又聾又啞”的減輕處罰條件規(guī)定。因此，若案件事實清楚，證據(jù)確實充分，嫌犯的特殊身份是不會使得其獲得減輕處罰的。
輿論歸輿論，網(wǎng)友們還是應(yīng)冷靜對待，案件最終結(jié)論怎樣，還是依賴于警方客觀的調(diào)查結(jié)果，嫌犯最終怎樣定罪量刑也仍依據(jù)更多的有力證據(jù)，以及法官的裁判。但無論結(jié)果怎樣，近年來這類獨自出門遇害的新聞還是很多的，上海刑事律師提醒廣大女性朋友獨自出門一定要注意安全，加強自我保護意識，而有關(guān)部門對公共場所的安全保障也須進一步加強。此外，加強普法宣傳，更好地預防犯罪也是一個有力措施。
