一男子對(duì)外謊稱自己有高速公路項(xiàng)目上的土石方工程，找到施工方，與其簽訂合同，在此過程中該男子先后收取施工方一百多萬元，謊稱用于跑關(guān)系和打點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)所用。該男子先后騙取了多位受害者，近日被法院依法判決構(gòu)成合同詐騙罪。
2020年7月，被告人關(guān)某對(duì)王某謊稱某高速公路項(xiàng)目有土石方工程，邀請(qǐng)王某共同參與。王某信以為真，便以中間人的身份邀請(qǐng)了被害人廖某。廖某又找到被害人伍某，商定合作承攬上述工程。關(guān)某與廖某、伍某達(dá)成合作意向后，為取得廖某、伍某的信任，于2021年4月偽造了一份甲方與某高速公路公司的《合作協(xié)議》，交由廖某、伍某簽字，工程內(nèi)容是將某高速公路土石方施工任務(wù)交給廖某、伍某掛靠的公司完成。此后不久，關(guān)某又相繼將偽造的《中標(biāo)通知書》、《施工進(jìn)場通知書》交給廖某、伍某。從2021年1月至11月，關(guān)某多次以項(xiàng)目需要跑關(guān)系、打點(diǎn)領(lǐng)導(dǎo)為由，騙取廖某、伍某126萬余元。2020年至2022年期間，關(guān)某還以相同手法實(shí)施了另外兩起合同詐騙。關(guān)某通過謊稱可讓被害人李某成為某高速公路公司供貨商，于是以偽造《砂石料購銷合同》的方法，從李某處騙得錢款14萬元。通過謊稱可讓某建材公司成為某高速公路公司供貨商并偽造《商品混凝土購銷合同》的方法，從該公司總經(jīng)理被害人吳某處騙得錢款5萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人關(guān)某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。綜合考慮被告人關(guān)某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度和對(duì)社會(huì)的危害程度，法院依法作出上述判決。
問題1：什么是合同詐騙罪？
上海刑事律師指出：《刑法》第224條規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。合同詐騙罪的本質(zhì)是通過簽訂合同的方式，達(dá)到騙取財(cái)產(chǎn)非法目的的行為。
問題2：合同詐騙罪和詐騙罪的聯(lián)系是什么？
上海刑事律師解釋到：合同詐騙罪和詐騙罪是包容競合的法條競合關(guān)系，是特別法和普通法的關(guān)系，兩者都是采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真香的欺騙手段，非法占有他人的財(cái)產(chǎn)。但是，合同詐騙罪侵犯的客體除了詐騙罪侵犯的公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一客體之外，還侵犯了市場和國家對(duì)合同的管理制度。這一點(diǎn)是合同詐騙罪和詐騙罪最大的區(qū)別。
問題3：本案中的被告人為何構(gòu)成合同詐騙罪？
上海刑事律師表示：本案中的被告人關(guān)某通過和受害人之間簽訂合同，虛構(gòu)自己有工程項(xiàng)目，實(shí)際上這些合同根本不可能被履行，關(guān)某的目的便在于騙取對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，而且其騙取的金額達(dá)到了特別巨大的程度，因此構(gòu)成合同詐騙罪，并且適用最高一檔的刑罰。
