小時候覺得電魚很厲害，一下子搞到好多魚，長大后才知道電魚是不僅一種破壞河流生態的違法行為，更是一項非常危險的行為，稍不小心，便會引發危險，后果不堪設想。很多朋友都非常譴責這種行為，今天一則新聞讓人分外警醒：
2014年11月27日下午任某與同村的陳某、羅某相約到博羅縣龍溪鎮球崗村委會附近一水塘電魚。向朋友借來電魚機后，由任某持電魚機負責在水里電魚，羅某負責在岸邊撿魚。
任某圍著池塘電了差不多一圈的時候，突然聽到羅某在他身后喊了一句“哎，要掉下去了”，他轉頭發現羅某因踩到水塘邊沼澤地而觸電倒地，身體僵直掉進水里。
知道同伴觸電后，任某立馬斷掉電源，和陳某一起將羅某拉上岸，見羅某有抽搐和嘔吐癥狀，便輪流給他做心肺復蘇胸部按壓，并立即撥打了120急救電話。醫生趕到后檢查稱人已經救不回來了。隨后羅某被送醫院，經搶救無效死亡，經法醫鑒定符合因電擊導致死亡。
事后，任某對于自己的行為非常后悔，也非常痛心。他主動到公安機關投案自首，并向警方如實供述自己行為。
近日，法院對該案件進行了審理。法院認為，任某因過失致一人死亡，其行為已構成過失致人死亡罪，鑒于他歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，有自首的情節，并在事故發生后積極搶救被害人，犯罪情節較輕，可依法從輕處罰，遂作出上述判決。宣判后，任某未上訴，該案已生效。
另據法院通報，羅某的家屬已起訴任某及陳某，要求賠償喪葬費、死亡賠償金等費用共計80多萬元，目前案件正在審理當中。
滬律網上海刑事律師認為，羅某的遭遇實在很令人痛心，但是對于羅某家屬提出的80多萬元的民事賠償，法院可能不會全部支持。羅某具備完全行為能力的成年人，對于電魚行為的危險后果具有認識能力和認識可能，任某和陳某的行為存在一定過錯，但80萬死亡賠償金確實過高，法院可能不會全部支持。
另外，電魚是我國《漁業法》等法律明令禁止的違法行為。使用自制電魚設備電魚，不僅非常容易導致觸電身亡的安全事故，還嚴重破壞漁業資源和漁業水域生態環境。對非法電魚作業，可作10萬元以下的處罰。
