上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

　　案 情

　　原告：楊致祥、王雙梅，系夫妻，中國籍，旅日華僑，住日本國東京都新宿區(qū)石人町。

　　被告：楊英祥、王桂花，系夫妻，中國公民，住中國大連市八一路群英巷。

　　原告楊致祥系被告楊英祥之胞弟。１９９２年９月２９日，原告楊致祥通過日本國東京都總會(huì)從日本三菱銀行匯款１．２億日元到中國銀行大連市分行，收款人系楊致祥。楊致祥來中國后將該款取出交給楊英祥。楊英祥將該款兌換成人民幣６００萬元，于１９９３年５月２７日購買座落于大連市中山區(qū)長江路復(fù)生巷３３號(hào)商品房一處，總建筑面積為６０４．２５平方米，房價(jià)款為人民幣３５０２７２０元，并于該房門前花費(fèi)人民幣６萬元建臨建房一處，建筑面積為５２．２平方米。房屋產(chǎn)權(quán)證登記產(chǎn)權(quán)人為楊英祥、王桂花。１９９３年６月１２日，楊致祥與楊英祥簽訂一份“贈(zèng)送書”，楊致祥將１．２億日元贈(zèng)送給楊英祥，用于在中國購買房地產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)費(fèi)用，其所有權(quán)歸楊英祥所有；用此款所購買的復(fù)生巷３３號(hào)房屋和開辦的大連山東華致祥康樂酒樓所有權(quán)歸楊英祥所有，不準(zhǔn)日本親屬參與經(jīng)營和拍賣。同日，楊致祥又與楊英祥簽訂一份“權(quán)利書”，寫明楊致祥、楊英祥有權(quán)處理大連山東華致祥康樂酒樓，中日親屬無權(quán)處理，權(quán)利書永遠(yuǎn)有效，沒有楊致祥、楊英祥的手印一律無效。數(shù)日后，原告楊致祥與被告楊英祥之長子楊占山簽訂一份“授權(quán)書”，授權(quán)楊占山全權(quán)行使楊氏家族創(chuàng)辦的大連山東華致祥康樂酒樓的企業(yè)支配權(quán)和經(jīng)營代理權(quán)，并作為企業(yè)的法人代表辦理注冊。以上文書均有該兩人的簽名蓋章并加按手印。但原告王雙梅均不在場，事后也無簽名蓋章。１９９３年１１月２７日，經(jīng)工商行政部門核準(zhǔn)，大連山東華致祥康樂酒樓成立。

　　１９９４年５月，雙方為上述財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭執(zhí)。原告向大連市中級(jí)人民法院提起訴訟，訴稱：我們給付被告的１．２億日元，是委托被告給其代購房產(chǎn)、代辦企業(yè)的費(fèi)用，被告卻以自己的名義購買房產(chǎn)、開辦企業(yè)。１．２億日元是其在日本的全部財(cái)產(chǎn)，不是贈(zèng)與被告的。“贈(zèng)送書”是被告利用楊致祥不識(shí)中國字，以欺騙手段制造出來的，要求被告返還１．２億日元。

　　被告答辯稱：１．２億日元是原告贈(zèng)與給其買房、辦企業(yè)的費(fèi)用，不同意原告的訴訟請求。

　　審 判

　　大連市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告楊致祥給付被告楊英祥之日幣１．２億元系贈(zèng)與，是讓被告楊英祥購買房產(chǎn)、開辦企業(yè)的費(fèi)用，有贈(zèng)送書為憑，可以認(rèn)定。但該款系原告楊致祥、王雙梅夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于王雙梅所有。楊致祥未征得王雙梅的同意，將屬于其妻王雙梅的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給他人，是無效的，屬于楊致祥所有的這部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送有效。但根據(jù)權(quán)利書的內(nèi)容，原告楊致祥贈(zèng)與給被告楊英祥的這部分財(cái)產(chǎn)，楊致祥與楊英祥具有同等的份額。現(xiàn)二原告要求被告返還屬于自己所有的財(cái)產(chǎn)是合法的，本院予以支持。原告訴稱其給付被告之款系委托被告代購房產(chǎn)、代辦企業(yè)一節(jié)，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第六十條、第六十一條第一款和第一百三十四條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，該院于１９９６年６月１４日判決如下：

　　一、被告楊英祥、王桂花自本判決發(fā)生法律效力之日起３０日內(nèi)，返還原告楊致祥、王雙梅人民幣４５０萬元。

　　二、駁回原告楊致祥、王雙梅其他訴訟請求。

　　宣判后，雙方當(dāng)事人均不服，向遼寧省高級(jí)人民法院提起上訴。楊致祥、王雙梅上訴稱：１．２億日元贈(zèng)送書系楊英祥利用楊致祥不識(shí)中國字，用欺騙手段制造出來的，楊致祥雖簽字蓋章，但不是真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)無效。１．２億日元是我們賴以生存的全部財(cái)產(chǎn)，不能贈(zèng)與，否則是斷送了自己的生路。１．２億日元從日本國東京都匯出人和中國大連市的收款人均是楊致祥，如是贈(zèng)與應(yīng)示明受贈(zèng)人即可，也用不著在授權(quán)書和權(quán)利書上簽上楊致祥名字和蓋章。要求歸還日元幣種。要求二審法院撤銷原審判決。