【案情】
1997年12月，陳先生和售房單位簽訂了一份購房協(xié)議，購買了一套房屋。1998年3月，陳先生和左女士登記結(jié)婚，婚后陳先生分兩次付清了房款。去年8月，左女士起訴要與陳先生離婚，并要求分割住房。陳先生認(rèn)為，房子是婚前購買的，應(yīng)該屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
法院認(rèn)為，涉案房屋是在婚前簽訂的購買協(xié)議，但協(xié)議的履行時(shí)間在婚后，而且陳先生也未提供充分證據(jù)證明自己兩次交納的購房款是來自。法院推定，該房屋應(yīng)認(rèn)定為。據(jù)此判決房屋歸陳先生所有，陳先生給付左女士房屋補(bǔ)償款15萬元。
【評(píng)析】
法律界網(wǎng)站認(rèn)為，其實(shí)嚴(yán)格來說，這套房產(chǎn)不能完全說是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該分為兩部分。一部分是陳先生在婚前付款的部分，另一部分是婚后陳先生分兩次付款的部分。其中其一部分屬于陳先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能分割，后一部分因?yàn)殛愊壬鸁o法證明房款是自己的婚前財(cái)產(chǎn)，所以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這部分應(yīng)該平分。所以房產(chǎn)歸陳先生，然后陳先生補(bǔ)償前妻一部分款項(xiàng)。
