他在信中說，他與女友即將結婚，但女友近日提出的一份婚前協議，卻讓他左右為難。根據這份協議，婚后一旦一方有外遇出軌，另一方有權得到屬于雙方的全部財產，出軌方自愿凈身出戶。而按照女友的理解，他們的全部財產除了婚后共同創造的財產外，還包括一套薛成的父母交了首付、他正在還按揭的婚房。換句話說，萬一薛成哪天“失足”，等待他的結局將是人財兩空。
薛成在信的最后問道：“女友害怕我變心想對我有個約束的想法我能理解，但這事說得太直白了，反而讓人感覺怪怪的，我們真的對自己的愛人就那么沒有信心嗎?”
來信刊出后，許多熱心的讀者紛紛為薛成出主意。從今天起，本版將陸續選登來稿。
歡迎讀者繼續踴躍參與討論。來稿請寄：上海市漢口路300號解放日報周末部《女性》版，郵編：200001，電子郵件：xxb038@jfdaily.com。
說來說去，還是為了房子
金 桂
如今是商品社會、市場經濟，仿佛什么事情都能像交易一樣來對待。我的身邊就有兩個現實的例子，都是有關房子和結婚的，可供薛成讀者參考。
一位姓張的男士和一位女孩戀愛，一年之后，彼此間的感情漸漸升溫，于是到了談婚論嫁的地步。這位男士和女友一起回老家，拜見未來的丈母娘，丈母娘也感到非常滿意，跟著女兒一起回到城里籌辦婚事。可是，就在領的前一天，丈母娘突然提出：要將這位男士現有的住房過戶到女孩的名下。天哪，這位男士一下子左右為難起來。因為這套住房是他父母用半生積蓄買下的，過戶到女孩的名下，萬一女孩結婚之后有什么變故，那該怎么辦?而且，偏偏在即將的時候提出這個條件，女孩到底是要房子還是要他這個人?最終，兩人因為房子問題而各奔東西。
這件事搞得男方的家長提心吊膽，生怕女方在結婚的節骨眼上突然發生變故。
不久，鄰居老劉的獨生子也遇到了類似的情況。小劉和一位同事相戀，同居了一段時間之后，準備結婚。老劉夫婦也和薛成的父母一樣，拿出積蓄交了首付款，給小兩口買了一套獨立住房，按揭則準備由小兩口結婚后逐月歸還。但是，為了防止橫生意外，老劉約未來的兒媳上門，要把房子的問題說清楚。老劉說，根據所付的首付款，這套住房的產權由老劉夫婦占60%，小劉和未來的兒媳占40%，這些都應明確寫明。未來的兒媳聽了雖然有些不樂意，但她最終還是答應了。鄰居們都對老劉“事先說清楚”的做法表示贊賞。
薛成讀者，你的女友提出要簽一份忠誠協議，潛臺詞似乎是即便你拋棄了她，她也不能人財兩空。我覺得說到底，她也是希望能擁有一套房子，作為自己今后生活的保障。作為一個男人，對妻子有所承諾，那是應該的。但我認為，房子不應該成為結婚的前提條件。那種將房子看得高于感情的人，我認為是根本不值得與她結婚的。
丑話說在前頭，未必是壞事
茅儀毅
半年前，表姐為表妹物色了一位相親對象。之后，表妹滿懷歡喜，與對方頻頻約會。一個月后，兩人已經到了無話不談的地步。一天，那位男士對表妹說：我對你很有好感，但假如我們開始談婚論嫁，你是否同意簽訂一份婚前協議?表妹一下子沒反應過來，傻愣愣地問：簽什么樣的協議呢?對方回答說：結婚費用包括購房購車等，由我出三分之二，你出三分之一。婚后開銷也照這個比例分攤。但一旦將來離婚，財產的三分之二歸我，三分之一歸你。你看怎么樣?
表妹一時啞然無語，不知該怎么回答。心想好不容易找到一個談得來的男人，還來不及溫情脈脈談情說愛，就已經直奔主題，真是掃興。
回到家，表妹氣呼呼地把對方的想法告訴了表姐。想不到表姐不以為然地說：把丑話說在前頭，未必是壞事。我與你表姐夫也簽訂過婚前協議，但那只是預防萬一，實際上并沒有影響我們夫妻倆的感情。倘若你覺得這個人確實適合你，你大可不必為他的這個提議而生氣。
