摘 要：目前我國的婚姻法所規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度，在確立夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍上過于狹窄，需要加以擴(kuò)大；財(cái)產(chǎn)的分割原則上的顧此失彼和不周延性，需要用公平原則協(xié)調(diào)；在財(cái)產(chǎn)分割方法上形式化，需要建立有效的清算制度，只有這樣，離婚財(cái)產(chǎn)分割制度才能從形式上平等的規(guī)定過渡到實(shí)質(zhì)意義上的平等，真正實(shí)現(xiàn)法律所要求的公平正義。
關(guān)鍵詞：離婚財(cái)產(chǎn)分割制度、人力資本、公平原則
離婚不僅結(jié)束了夫妻的人身關(guān)系，而且終止了夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。我國法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，推定雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)相等，因而在離婚時(shí)均等分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，然而現(xiàn)實(shí)生活中，離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)關(guān)系是異常復(fù)雜的，難以用簡(jiǎn)單的方式加以解決的。2001年新修訂的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）雖然規(guī)定了一些具體的財(cái)產(chǎn)分割原則和財(cái)產(chǎn)分割方法，如男女平等原則，適當(dāng)照顧子女和女方原則，離婚損害賠償原則，經(jīng)濟(jì)幫助原則等等，卻難以實(shí)現(xiàn)法律的公平正義目的。鑒此，本文試圖對(duì)我國的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的缺陷進(jìn)行論述，以期對(duì)立法和司法實(shí)踐有所裨益。
一、共同財(cái)產(chǎn)范圍的立法缺陷
離婚分割的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、子女的財(cái)產(chǎn)以及家庭成員的共同財(cái)產(chǎn)，不能作為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)加以分割，因此，要正確定分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，必須首先正確界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。我國新修訂的《婚姻法》如是規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有：（1）工資，獎(jiǎng)金；（2）從事生產(chǎn)經(jīng)營的收益；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（4）因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑與贈(zèng)與合同中確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)除外；（5）其它應(yīng)當(dāng)歸共同的財(cái)產(chǎn)。不可否認(rèn)，共同財(cái)產(chǎn)制比起其他類型的財(cái)產(chǎn)制更能反映夫妻關(guān)系的本質(zhì)，這是由于婚姻作為夫妻生活共同體的倫理性質(zhì)所決定的，它對(duì)于貫徹男女平等、保障婦女特別是那些從事家務(wù)勞動(dòng)無收入或收入較低婦女的合法權(quán)益，增加家庭凝聚力，維護(hù)家庭穩(wěn)定，都起了很大的作用。但是，它仍然存在一些缺陷：
?。ㄒ唬?、缺乏對(duì)人力資本的相關(guān)規(guī)定
在一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)和無形財(cái)產(chǎn)已經(jīng)日益并且可能成為最重要財(cái)產(chǎn)的社會(huì)中，如果離婚財(cái)產(chǎn)的分割僅僅局限于有形財(cái)產(chǎn)，那是一個(gè)時(shí)代的錯(cuò)誤。1婚姻法恰恰欠缺了對(duì)人力資本這種無形財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。何謂人力資本？是指工作機(jī)會(huì)，勞動(dòng)技能等能夠帶來的經(jīng)濟(jì)效益的能力，是一種無形財(cái)產(chǎn)。婚姻家庭關(guān)系是一種特殊的社會(huì)關(guān)系，它是建立在兩性的結(jié)合和血緣聯(lián)系的基礎(chǔ)之上，男女兩性結(jié)成婚姻是以建立永久性的共同生活為目的。因此，婚姻一方就有理由相信，配偶一方的發(fā)展就是自己的發(fā)展，配偶一方在婚姻家庭存續(xù)期間人力資本的增加就是整個(gè)家庭的發(fā)展，自己也必然分享這一發(fā)展所帶來的預(yù)期利益。正因?yàn)槿绱耍诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，一方往往要犧牲自己提高人力資本的機(jī)會(huì)從事家務(wù)勞務(wù)，或者為對(duì)方提高人力資本在經(jīng)濟(jì)上或生活上提供支持。如果配偶一方有合理的理由確信她們的投機(jī)得到回報(bào)的話，她們就有可能愿意做出這一犧牲。從法理的角度看，配偶一方由于自己的犧牲而導(dǎo)致人力資本減少，以及對(duì)方基于自己犧牲而導(dǎo)致人力資本增加，在夫妻離婚時(shí)得不到肯定或合理的分配，那么，必使得離婚變得是一方對(duì)另一方無情的剝削和掠奪。這與婚姻法中實(shí)現(xiàn)男女平等、保護(hù)弱者利益的基本原則是相違背的。據(jù)第二期上海婦女社會(huì)地位調(diào)查結(jié)果顯示，已婚婦女每天在家務(wù)勞動(dòng)中所花的時(shí)間是丈夫的2.12倍（前者達(dá)到每天3.67小時(shí)，后者每天1.73小時(shí)）。而第二期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)表明，全國范圍內(nèi)已婚婦女平均每天用于家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間為4.36小時(shí)，男性為1.54小時(shí)。女性在青壯年期間，承擔(dān)著社會(huì)生產(chǎn)、人類自身生產(chǎn)和家庭主要?jiǎng)趧?wù)的任務(wù)，犧牲了自己的人力資本的增加，而男性在此期間增加的人力資本不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是有失公平的。因此，在離婚財(cái)產(chǎn)分割范圍中包括配偶一方基于另一方犧牲而增加的人力資本作為共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)保障配偶雙方的合法權(quán)益是至關(guān)重要的。離婚財(cái)產(chǎn)分割要充分評(píng)估家務(wù)勞動(dòng)對(duì)于夫妻各自人力資本及其預(yù)期利益的影響，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)一方因增加人力資本而取得到預(yù)期利益進(jìn)行分割的同時(shí)，對(duì)于另一方減損的人力資本予以適當(dāng)?shù)匮a(bǔ)償。2
?。ǘ?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)收益的規(guī)定有失公允
法定共有財(cái)產(chǎn)是指在婚姻存續(xù)期間即合法婚姻從領(lǐng)取結(jié)婚證之日起（1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行前，男女未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居，被認(rèn)定為事實(shí)婚姻的，從同居之日起），到配偶一方死亡和離婚生效時(shí)止，配偶一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益”歸夫妻共同所有，由于此條只強(qiáng)調(diào)了收益所得到時(shí)間，而忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得時(shí)間，在適用時(shí)會(huì)出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象：一是一方婚前所取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚后所得收益卻歸夫妻共同所有，其實(shí)是對(duì)一方智力成果的剝奪；二是婚后所創(chuàng)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，卻在離婚后歸配偶一方所有，對(duì)另一方也不公平。因此，應(yīng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得時(shí)間作為標(biāo)準(zhǔn)來確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的歸屬問題
二、 離婚財(cái)產(chǎn)分割原則的缺陷
分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)直接關(guān)系到夫妻雙方的切身利益，依照新修訂的《婚姻法》，在離婚時(shí)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)遵守均等原則、適當(dāng)照顧子女和女方利益的原則、離婚損害賠償原則 、經(jīng)濟(jì)幫助原則等一些基本原則，這些原則都有各自的局限性，各傾向保護(hù)某一方面的利益，難免出現(xiàn)顧此失彼得情形，往往并不能帶給當(dāng)事人法律所要求的公平正義。
?。ㄒ唬?、關(guān)于均等原則
均等原則在財(cái)產(chǎn)分割上表現(xiàn)為夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等分割的權(quán)利。這是我國婚姻制度男女平等這一根本原則在離婚財(cái)產(chǎn)分割上的體現(xiàn)。事實(shí)上，家庭中夫妻雙方的收入比例是有差距的，一般男方高于女方，但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割一般適用均等分割，隱含著保護(hù)無工作承擔(dān)主要家務(wù)一方的利益，即使無工作一方?jīng)]有收入來源，但對(duì)對(duì)方所得到財(cái)產(chǎn)有共同的所有權(quán)，離婚時(shí)適用均等原則，以維護(hù)其利益。這種貌似平等的規(guī)則，在具體的實(shí)施后果往往使人感覺不公平，違背公正的理念。平等的概念不單單意味著以相同的方式對(duì)待所有的人，給不同處境的人以相同的待遇只會(huì)使不公平長(zhǎng)期下去，而不會(huì)使之消失。保護(hù)弱者的正義觀歷來是法律的重要價(jià)值理念。正義可以分為形式正義和實(shí)質(zhì)正義，具體到離婚財(cái)產(chǎn)分割制度中，實(shí)質(zhì)正義是按婚姻法所確立的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行權(quán)威性的公正分割，關(guān)于形式正義的經(jīng)典表述是：“同樣情況同樣對(duì)待”或“類似情況類似處理”，它們之間的關(guān)系是形式正義以實(shí)質(zhì)正義為前提并為實(shí)質(zhì)正義服務(wù)。而婚姻法的實(shí)質(zhì)正義就是要在保護(hù)離婚自由的前提下，通過對(duì)離婚當(dāng)事人中弱者的利益予以救濟(jì)，對(duì)其所受到的損害予以補(bǔ)償，最終實(shí)現(xiàn)雙方利益的平衡，而不僅僅是形式上均等分割。
