根據(jù)新的《中華人民共和國婚姻法》第19條規(guī)定："夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。"這是我國法律制度關于夫妻約定財產制的法律表現(xiàn)。它進一步發(fā)展了我國的夫妻財產制度，改變了舊《婚姻法》規(guī)定夫妻約定財產制僅為補充的從屬地位，把約定財產制提升至與法定財產制同等的法律地位。而夫妻財產約定公證是公證機關根據(jù)夫妻雙方當事人的申請，依法定程序，證明夫妻雙方關于婚前或婚姻關系存續(xù)期間所得財產的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務的清償?shù)仁马椂喠⒌膮f(xié)議的真實性與合法性。但婚姻法沒有明確規(guī)定夫妻財產約定應當公證，只是規(guī)定了約定應當采用書面形式。這是我國婚姻法律制度的不足與缺陷，它影響了夫妻約定財產制完全、準確的實施，不能更有效地保護夫妻財產合法權益。筆者認為，應當建立夫妻財產約定公證法律制度，運用公證手段使夫妻財產約定切實有效得到法律保護和法律監(jiān)督。
一、夫妻財產約定公證對完善夫妻約定財產制具有重要意義。
公證制度是我國一項重要的司法制度。公證在我國社會主義市場經濟中具有"證明、服務、溝通、監(jiān)督"的職能作用。夫妻財產約定公證的意義在于通過證明夫妻雙方訂立的財產約定協(xié)議書的真實性、合法性的活動，來確認當事人的權利義務關系，避免糾紛，減少訴訟。它對于完善我國夫妻財產制具有重要的意義。婚姻法第19條第2款規(guī)定："夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產的約定，對雙方具有約束力。"這是法律規(guī)定夫妻約定財產制對夫妻雙方的法律效力即對內的效力。對內的約束力，對于婚前約定應當為婚姻關系得到法律認可(婚姻登記以后)才發(fā)生法律效力。對于夫妻關系存續(xù)期間約定，即雙方訂立協(xié)議后對雙方均具有約束力，協(xié)議生效后任何一方不得隨意變更、撤銷。
同時，婚姻法第19條第3款又規(guī)定："夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產的約定歸各自所有的，夫或妻一方所負的債務，第三人知道約定的，以夫或妻一方的財產清償"。這是法律規(guī)定的夫妻約定財產的對外的效力，是指夫妻雙方財產的約定能否對抗第三人。能對抗第三人，就發(fā)生法律效力。第三人如不知道約定，以夫妻共同財產來清償，夫妻雙方的財產債務約定，它不能對抗第三人。所以雙方約定的財產內容就不產生法律效力。為何會產生如此結果，這是因為我國法律缺少一種夫妻財產約定的公示程序制度，因為第三人是難以知道他們夫妻之間有一個財產的約定。作為夫妻雙方在法律上也是很難舉證說明第三人知道他們有約定的。缺少這種制度，導致了夫妻雙方財產約定對外效力的剝弱、喪失。從而夫妻財產不能有效地得到保護。相反，如果賦予約定的當然對外效力，則第三人與夫妻一方的交易就缺乏安全性，有可能會發(fā)生夫妻雙方故意以約定逃避債務，損害善意第三人的合法權益。故筆者認為應當發(fā)揮公證的監(jiān)督職能作用，規(guī)定經過公證證明的夫妻財產約定協(xié)議才為有效并可以對抗第三人。因現(xiàn)婚姻法未規(guī)定必須公證條款，筆者建議應當在修改《婚姻登記條例》或制定《民法典》時，明確規(guī)定在婚前和婚后簽訂的夫妻財產協(xié)議，應經過公證才為有效的條件，來完善我國的夫妻約定財產制度，以避免糾紛及財產的損失。
