【基本案情】
2012年9月初，龐某(男)在一次企業(yè)聯(lián)誼會中經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了杜某(女)，兩人互留電話后便開始交往。交往期間，龐某曾向杜某表示希望與其結(jié)婚，雙方建立了戀愛關(guān)系。在認(rèn)識兩個(gè)月后，杜某開始經(jīng)常向龐某要錢，用于自己購物消費(fèi)以及服裝店花銷。為了加深感情，龐某從2012年12月15日起至2013 年2月9日，陸續(xù)往對方提供的賬戶匯款，每次2萬到5萬不等，前后共計(jì)15多萬元。后來雙方因感情不和反目，龐某將杜某起訴到法院，要求對方返還錢款15萬元及相應(yīng)利息。
【案件分歧】
此案在審理中有兩種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雙方是戀愛關(guān)系，原告是一種自愿贈與行為，與有無結(jié)婚目的無關(guān)，現(xiàn)二人感情破裂后，原告要求被告返還所贈與的財(cái)物不合理，該款物不應(yīng)返還。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，這屬于婚戀期間的贈與行為，系一種附解除條件的贈與，現(xiàn)預(yù)期的婚約沒有實(shí)現(xiàn)，男女雙方不能結(jié)婚，贈與行為所附解除條件成立，贈與的法律效力解除，該財(cái)物作為不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還。
【律師評析】
本律師同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：
第一、不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。不當(dāng)?shù)美娜〉?，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為;而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯(cuò)所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。而贈與是指贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，而受贈人表示接受的行為，其具有單務(wù)性和無償性。贈與人可在三種情況下，撤銷贈與并要求受贈人返還所贈財(cái)產(chǎn)：1、嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;2、對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;3、不履行贈與合同約定的義務(wù)。本案中，男方給付大額財(cái)物其直接目的是與對方締結(jié)婚姻關(guān)系，是有目的的贈與。如果雙方未能締結(jié)婚姻，那么贈與財(cái)物的原因也就不復(fù)存在。換句話說，受贈方繼續(xù)占有財(cái)物的原因、法律依據(jù)由于婚約關(guān)系的解除而歸于消滅。根據(jù)公平原則，只有將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)才能體現(xiàn)公平合理。所以在婚約解除后，結(jié)婚目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)，返還財(cái)物合情合理。如果受贈人仍繼續(xù)占有財(cái)物，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
第二、男女雙方在戀愛期間形成一種特殊的社會關(guān)系，這種關(guān)系包含人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，法律對其人身關(guān)系不予保護(hù)，但對基于此基礎(chǔ)形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系予以保護(hù)。因?yàn)閼賽燮陂g，特別是婚約期間的財(cái)物送往，看上去是贈與，其實(shí)與民法上的贈與有一定的區(qū)別，往往不是出于當(dāng)事人的真心，其真實(shí)意圖是為了締結(jié)婚姻關(guān)系。在男女雙方戀愛期間，購買衣物、食品等必需品屬日常生活的一部分，價(jià)值很小，在不能證明系為結(jié)婚而特意購買等情況下，應(yīng)認(rèn)定為一般的贈與。而對于以結(jié)婚為目的的而贈送的貴重財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?。在贈送?cái)物的過程中，雖然財(cái)產(chǎn)權(quán)利已轉(zhuǎn)移，但是如果產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的原因未發(fā)生，當(dāng)事人所期待的結(jié)婚目的未能達(dá)到，那么受贈人就缺乏占有財(cái)物的合法原因。鑒于本案中原、被告雙方并未依登記締約婚姻關(guān)系，故受贈人的這種占有行為屬于不當(dāng)?shù)美浥c人可請求返還，受贈人則負(fù)有返還全部財(cái)物的義務(wù)。
