90后的姐妹倆經(jīng)過媒人介紹,分別在與對(duì)方相識(shí)5天、10天后登記結(jié)婚。婚后第二天姐妹倆便雙雙回娘家不再返回夫家。日前,兩位男方將姐妹倆分別告上法庭,要求與姐妹倆離婚并返還彩禮。
想要領(lǐng)證先交錢 閃婚后便“隱身”
聊城孫氏姐妹通過媒人孫軍介紹,分別與外省黃偉、劉濤相識(shí)。姐姐孫榮與黃偉相識(shí)5天后領(lǐng)證結(jié)婚,妹妹孫華與劉濤相識(shí)10天后領(lǐng)證結(jié)婚。
領(lǐng)證前,孫氏姐妹倆及其母親要求黃偉、劉濤交付一定數(shù)量的金錢作為登記結(jié)婚的前提條件。婚后,姐妹倆都不與丈夫同居,也不理公婆,且都在婚后第二天就回了娘家,直到男方到法院起訴,孫氏姐妹也未回夫家。
孫氏姐妹長(zhǎng)時(shí)間不回,讓男方很頭疼,多次上門去接,但都被姐倆以各種借口回絕。無奈之下,男方想讓其返還彩禮后離婚,但對(duì)方拒絕返還。
兩位丈夫都認(rèn)為與“妻子”結(jié)婚太過草率,只有夫妻之名,而無夫妻之實(shí)。雙方的婚姻,讓人感覺是姐妹倆策劃的一場(chǎng)騙錢陰謀。男方為了與孫氏姐妹離婚要回彩禮,先后到東昌府區(qū)人民法院起訴,請(qǐng)求法院依法判令姐妹倆各自返還彩禮12.7萬與13萬元。
草率結(jié)婚又離婚 彩禮返還起糾紛
面對(duì)男方訴訟,姐妹倆矢口否認(rèn),且辯解雷同:都承認(rèn)與丈夫感情已破裂,同意離婚。但認(rèn)為丈夫說“結(jié)婚太過草率”與事實(shí)不符,雙方是在“互相全面了解”的情況下登記結(jié)婚并共同生活的。
姐妹倆辯稱,共同生活期間都“真心真意”為彼此家庭生活盡心盡力,說雙方只有夫妻之名而無夫妻之實(shí)更是與事實(shí)嚴(yán)重不符。對(duì)兩人正常回娘家探親活動(dòng),丈夫誤聽誤信,對(duì)兩人侮辱謾罵,無端指責(zé)其騙婚,嚴(yán)重?fù)p害雙方感情,喪失了雙方以后繼續(xù)共同生活的可能性,導(dǎo)致雙方感情破裂,請(qǐng)人民法院準(zhǔn)予離婚。
但對(duì)于男方要求返還彩禮的訴求,姐妹倆認(rèn)為毫無事實(shí)和法律依據(jù)。她們認(rèn)為即使實(shí)際收到了部分財(cái)物,但雙方已共同生活一段時(shí)間,對(duì)共同生活期間為共同生活而支出的費(fèi)用也應(yīng)從彩禮中予以扣除。另外,姐妹倆認(rèn)為黃偉、劉濤對(duì)彩禮范圍的理解也是錯(cuò)誤的,并非雙方交往過程中的一切費(fèi)用都算作彩禮。
法院判離還彩禮 結(jié)合事實(shí)和風(fēng)俗
孫軍作為婚姻介紹人,證明婚姻彩禮情況符合近幾年晉冀魯豫交界地區(qū)農(nóng)村現(xiàn)實(shí),真實(shí)客觀,符合有效證據(jù)基本特征,法院依法予以采信。
根據(jù)法院依法認(rèn)定的有效證據(jù),能認(rèn)定姐妹倆與黃偉、劉濤訂婚期間及登記結(jié)婚后,收取黃偉見面禮600元、劉濤見面禮660元、訂婚禮8.8萬元及其他名目的財(cái)物和金錢。黃偉、劉濤訴稱的彩禮項(xiàng)目和數(shù)額,符合當(dāng)前農(nóng)村婚姻彩禮現(xiàn)狀。
區(qū)法院審理認(rèn)為,黃偉、劉濤與孫氏姐妹倆婚前缺乏了解,草率結(jié)婚,婚后共同生活時(shí)間較短,未建立夫妻感情。現(xiàn)男方提出離婚,姐妹倆也同意,根據(jù)婚姻自由基本原則,法院依法予以準(zhǔn)許。
姐妹倆及其母親以要求男方交付一定數(shù)量金錢作為登記結(jié)婚前提,是對(duì)婚姻自由權(quán)利的濫用,違背了法律規(guī)定和道德要求,是為法律所明令禁止的。
依照相關(guān)法律規(guī)定,鑒于原、被告結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng),而其共同生活時(shí)間更短,被告借婚姻收取的原告的財(cái)物,應(yīng)酌情返還大部分。
綜上,法院依法判決準(zhǔn)予黃偉、劉濤與孫氏姐妹倆離婚;限孫氏姐妹倆返還黃偉、劉濤人民幣各7萬元,共14萬元。
目前,姐妹倆均已提起上訴。(文中人物均為化名)
