兩個年輕人談戀愛，到了談婚論嫁的階段，雙方家長為他們舉行了訂婚儀式，男方按習俗過了彩禮款。兩人在訂婚后同居，可只同居了一個月就發(fā)生了矛盾，女方離家出走。經協調，雙方決定解除婚約，可就已經給的彩禮款怎么還，卻發(fā)生了嚴重分歧。近日，臺安法院審理了這起婚約財產糾紛案。
據介紹，男子大明和女子小紅，經人介紹后確立了戀人關系，隨著感情的升溫，雙方家長于去年8月為他們舉行了訂婚儀式，并按習俗過了部分彩禮款。訂婚后，大明家又向小紅家過了另一部分彩禮款，隨后兩人開始同居。不料，一個多月后，二人發(fā)生矛盾，小紅憤然離家出走，一去不歸。幾經協調，雙方認為難以繼續(xù)相處，決定解除婚約，但就已過彩禮的返還問題，雙方發(fā)生嚴重分歧，于是大明將小紅起訴至臺安法院，要求對方返還彩禮。
大明稱，同居前，他給了小紅10萬元彩禮。小紅走后，他把一個3萬元的存折拿回來，請求判決被告小紅返還剩余彩禮款。而小紅則稱，訂婚時過彩禮97000元。她用這些錢購買了衣服、被褥和一些金首飾，這些財產都在男方家，因此只同意返還2萬元。
法院審理查明，大明在訂婚時，給小紅家彩禮款5萬元，同居前給小紅彩禮款47000元，小紅在同居前用彩禮款購買了行李、金首飾等，離家出走時大明拿回3萬元。
法院認為，被告以締結婚姻為由向原告索要彩禮97000元，雖在舉行訂婚儀式后雙方同居約一個月時間，但被告對于索要的彩禮應依法予以返還。原告稱彩禮款是 10萬元，因與事實不符，只認定彩禮款為97000元。鑒于被告在收到彩禮款后有一部分花銷，可酌情返還。判決被告返還原告彩禮款6萬元，扣除原告拿回的 3萬元，被告再返還原告彩禮款3萬元。
(文中人物均為化名)
