夫妻財(cái)產(chǎn)約定制(Contractual regime as to marital prorerty)是指夫妻以契約形式對婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行約定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的對稱。①財(cái)產(chǎn)的范圍包括積極財(cái)產(chǎn)亦包括消極財(cái)產(chǎn)(債務(wù))。夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，包括對財(cái)產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來婚姻關(guān)系終止時財(cái)產(chǎn)的歸屬等等。
夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的確立是我國婚姻立法的重大發(fā)展。實(shí)現(xiàn)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制為夫妻雙方協(xié)調(diào)財(cái)產(chǎn)關(guān)系置入了民主、寬松、自由的因素，適應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則使婚姻家庭關(guān)系中的物質(zhì)內(nèi)容和財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜化的要求。對某些復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,財(cái)產(chǎn)約定制尤能體現(xiàn)其獨(dú)特作用。修改后的婚姻法及現(xiàn)有的司法解釋對夫妻財(cái)產(chǎn)約定制范圍、形式、效力作了明確的規(guī)定，但這些規(guī)定仍不夠具體完善，司法實(shí)踐中如何認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力易產(chǎn)生分歧。在此，筆者試就審判實(shí)踐中遇到的問題，闡述一已之言，以期拋磚引玉。
一、問題的提出
修改后的婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用法定共同制與個人制的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。” 第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足漬償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。” 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第十七條第二款”夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，該條是家事代理在婚姻立法的體現(xiàn)。第十八條“第三人知道該約定的,夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。”，該條對舉證責(zé)任的專項(xiàng)規(guī)定。如何理解夫妻財(cái)約定的效力，司法實(shí)踐中存有以下分歧：
(一)內(nèi)容明確無爭議的口頭約定是否有效。
因婚姻法第十九條規(guī)定約定形式是“應(yīng)當(dāng)采用書面形式”而不是“必須采用書面形式”。司法實(shí)踐中有兩種不同的意見：一種意見認(rèn)為，規(guī)定書面形式的主要目的是避免爭議，既然當(dāng)事人對口頭約定內(nèi)容無爭議，就完全可以書寫補(bǔ)充下來，這樣的口頭約定實(shí)際上隨時都可轉(zhuǎn)為書面形式。因此，對無爭議的口頭約定應(yīng)予認(rèn)定。另一種意見認(rèn)為，定立書面約定，是為了避免發(fā)生爭議時難以認(rèn)定，減少糾紛。法律文明確規(guī)定約定應(yīng)當(dāng)采用書面方式，承認(rèn)口頭約定會在司法實(shí)踐中產(chǎn)生混亂，口頭約定應(yīng)一律不予認(rèn)定。
