1、未婚同居當事人簽訂的忠誠協議能否受到法律保護？
不能，對這類糾紛起訴到法院的，不予受理。已經受理的，裁定駁回起訴。因為《婚姻法》是規范合法夫妻關系的，未婚同居關系不是婚姻法調整的范圍，戀愛是自由的，戀愛時不得腳踏兩只船只是道德范疇的要求。
2、婚后夫妻雙方所簽的忠誠協議是否有法律效力？
雙方婚后簽訂一份“忠誠協議書”約定：雙方應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德感和責任感。若一方在婚姻期間與他人有婚外性行為，需賠償對方名譽損失及精神損失費N萬元。后女方發現男方有出軌行為，遂提出離婚，并以男方違反“忠誠協議書”為由，要求法院判令男方支付賠償金N萬元。請問應如何看待“忠誠協議書”的效力？
關于夫妻“忠誠協議書”的效力問題一向爭議很大。一種觀點認為，夫妻“忠誠協議書”并不違法，因為夫妻忠實本來就是法律規定的內容，屬于法律明確的要求，協議雙方等于把法定的義務變成了約定的義務，法院應當予以認可。
對這種“忠誠協議書”應當認定為有效。因為其符合《婚姻法》的基本精神，是對《婚姻法》中“夫妻應當互相忠實”規定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實義務具有了可訴性。《婚姻法》第四條明文規定，“夫妻應當互相忠實，互相尊重”，第四十六條又規定，“因重婚、有配偶者與他人同居等而導致離婚的，無過錯方有權請求賠償”。《婚姻法》規定可以請求提起損害賠償的范圍只限定在重婚和有配偶者與他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達到重婚或同居的嚴重程度。如果當事人之間的約定比《婚姻法》規定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻“忠實”規定尚未達到“重婚”、“與他人同居”等嚴重程度的一方應如何承擔相應責任，現行法律未做具體規定，但法律也未明文禁止當事人自行進行約定。“忠誠協議書”的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給付的賠償金具有違約賠償性質，這種協議應當受到法律保護。但這種協議也是屬于可撤銷的，如果當事人在協議簽訂后反悔，認為該協議顯失公平，或者是在對方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無奈簽訂的所謂“忠誠協議書”，則可以在協議簽訂之日起一年之內提出撤銷申請，這一年時間屬于除斥期間，超過一年則法院不予支持。
《合同法》第二條規定：“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”也就是說，婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議并不屬于交易關系，當然不應受以調整交易關系為己任的《合同法》調整，例如離婚協議應由《婚姻法》調整，一方違反該協議，另一方亦不得基于《合同法》的規定而請求承擔違約責任。目前許多學者認為，《合同法》第二條第二款排除的身份合同僅指沒有財產內容的身份合同，夫妻關于財產問題的約定以財產關系為內容，屬于《合同法》的調整范圍，不過應當優先適用《婚姻法》等有關法律，這些法律沒有規定時才可適用《合同法》和《民法通則》。⑥因此，法律并沒有禁止人們對有關身份關系進行協商達成協議，只不過這種有關身份關系的協議應由《婚姻法》、《收養法》等法律進行調整，法院在確認有關身份關系協議的效力時，首先應審查該協議是否違反《婚姻法》、《收養法》等法律的規定。
法院對夫妻之間“忠誠協議書”效力的肯定，并沒有擴大現行《婚姻法》規定的適用范圍。對于不構成婚外同居的一般通奸行為，法院不會主動根據《婚姻法》第四十六的規定判決夫妻中通奸一方對另一方予以賠償，也不會根據《婚姻法》第四條“夫妻應當相互忠實”的倡導性條款判令通奸一方承擔違反忠實義務的責任。但是，對于夫妻雙方在自覺自愿基礎上簽訂的“忠誠協議書”，法院應當認定這種“忠誠協議書”有效。既然其與《婚姻法》規定的精神相吻合，又沒有欺詐、脅迫的情形，當事人雙方愿意通過“忠誠協議書”約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠協議行為的違約責任，法院有什么理由否定其法律效力呢？至于違反忠誠協議行為的舉證問題，根據“誰主張誰舉證”的原則，法院當然不會依職權去調查什么通奸的事實，如果一方當事人主張另一方違背忠誠協議但沒有相應的證據予以證明，其只能承擔敗訴的后果，法院又怎么會陷入到“尷尬而危險”的舉證困境中呢？
值得注意的是，如果當事人約定的賠償數額過高，超過了實際負擔能力，法院可以根據當事人的請求予以適當調整。
3、簽訂忠誠協議要注意什么問題？
法官在認定忠誠協議是否有效時，需要綜合考慮夫妻訂約動機、賠償數額的比例、責任條款的合法性等方面進行考察，從而認定協議是否有效，據此，在簽訂協議時，應當注意以下細節：
（1）盡量在雙方感情穩定期，經自愿、平等協商一致后簽訂忠誠協議，而非在發生不忠行為后，尤其要避免在“捉奸在床”等不忠行為發生時簽訂，否則很容易被違反忠誠協議一方事后以簽訂協議時受到脅迫等事由主張協議無效。
（2）簽訂忠誠協議時，內容應盡量具化。一旦發生協議中涉及的不忠事項，不容易產生歧義。具化的不忠事項，此時可以為法官提供一個較為明確的參考。
（3）忠誠協議在補償金設置上，切忌有“凈身出戶”或者其他類似的要求一方放棄所有財產的要求。
（4）除了金錢外，不應當設置“游街”、“下跪”等事項。另外，不許離婚等限制離婚自由的約定、限制人身自由的約定、剝奪孩子撫養權、探望權的約定等也不在有效之列。
（5）忠誠協議的用詞上，應當避免“損害賠償”、“侵權賠償”等字詞，可以用“補償金”、“精神補償”等。損害賠償，由于在法律上有明確規定，僅有符合婚姻法46規定的情形才可適用。至于侵權賠償等詞匯，前文已有詳述，在此不再贅述。
（6）忠誠協議，一定要保存好。如果單憑口頭說明，日后原件滅失的，除非對方承認且自愿支付，否則法庭無法支持。如有條件，在簽訂忠誠協議時，可以拍攝照片、視頻或者由見證人簽名等，以證明簽訂時屬于雙方自愿平等協商。不存在脅迫等情形。
