原告張浩城訴被告倪變夫妻財產約定糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張浩城及其委托代理人張寧、被告倪變到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告于2006年3月17日登記結婚，經協商，雙方于2008年3月10日簽訂離婚協議書，并于當日到民政部門辦理了離婚登記手續。二人在離婚協議中明確約定：車輛(豫AD9805)和位于鄭州市管城區石化路南、中州大道西60號樓1單元3層301號的房產一套均歸原告所有，但原告須支付被告人民幣20萬元(自2008年4月1日起每月至少支付4761元，2011年10月1日前付清)。被告在上述款項付清后2個月內配合原告辦理房屋及汽車的產權過戶手續。后于2008年9月28日，雙方又達成補充協議，由原告一次性支付被告18萬元，被告自愿免除原告2萬元，并在2008年10月20日前協助原告辦理車輛和房屋的過戶手續。如被告逾期不履行，須支付原告違約金10000元。之后，原告按約支付被告18萬元，但被告至今未能協助原告辦理車輛及房屋的過戶手續，原告訴至法院，訴訟請求：1、判令被告協助原告辦理過戶手續，將位于鄭州市管城區石化路南、中州大道西60號樓1單元3層301號的房產一套及車輛(豫AD9805)過戶至原告名下;2、被告支付原告違約金10000元;3、訴訟費由被告負擔。
被告辯稱并反訴，雙方離婚補充協議是原告脅迫被告所簽訂的，不應具有法律效力。被告不存在違約事實，房屋過戶手續未能辦理是原告的原因造成的，被告已履行了約定義務。另外，原告應清償2007年向被告姑姑所借的現金5000元;并請求法院依法撤銷雙方簽訂的離婚補充協議;本訴費與反訴費均由原告承擔。
原告針對被告的反訴辯稱，被告反訴所稱的清償5000元的事實不屬實;另外，被告無充分證據證明其系受到脅迫所簽訂的補充協議。
經審理查明：
原、被告原系夫妻關系，雙方在婚姻關系存續期間共有房產一套(商品房買賣合同的簽訂人為倪變，當時尚未辦理房屋產權證)及汽車一輛(登記在倪變名下)。2008年3月10日，雙方協議離婚并達成“離婚協議書”，于當日到相關民政部門辦理了離婚登記手續。離婚協議主要約定：一、共同財產汽車一輛(豫AD9805)歸原告所有;二、婚后房產分割，位于鄭州市管城回族區石化路南、中州大道西60號樓1單元3層301號的房屋一套產權歸原告所有，原告須支付被告人民幣20萬元整(自2008年4月1日起每月至少支付4761元，2011年10月1日前付清);被告在上述款項付清后的2個月內須配合原告將上述車輛及房產辦理過戶變更手續。雙方在協議中還對其他方面進行了約定。
