王女士與丈夫因感情問題鬧離婚，兩人的離婚官司正在進(jìn)行之時(shí)，王女士突然接到一紙?jiān)V狀，是丈夫的朋友盧某因丈夫胡某向其借款28萬元未還而將王女士夫婦一起告到了法院，面
王女士與丈夫因感情問題鬧離婚，兩人的離婚官司正在進(jìn)行之時(shí)，王女士突然接到一紙?jiān)V狀，是丈夫的朋友盧某因丈夫胡某向其借款28萬元未還而將王女士夫婦一起告到了法院，面對(duì)突然出現(xiàn)的債務(wù)，王女士一臉茫然。這28萬元債務(wù)到底是屬于夫妻共同債務(wù)還是丈夫胡某的個(gè)人債務(wù)呢？記者昨（18）日從成都市錦江法院獲悉，法院對(duì)這起借貸糾紛作出一審判決：由于舉債為丈夫一方，且借款并未用于生活開支，王女士不需要承擔(dān)還債的責(zé)任。
盧某訴稱：2004年4月，胡某曾兩次向其借款28萬元，礙于朋友情面，他一直未讓胡某出具借條。直至2008年9月，胡某才向他就之前的借款補(bǔ)充出具借條一張，但至今未還借款。盧某認(rèn)為，上述借款發(fā)生于王女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二人的共同債務(wù)，請(qǐng)求法院判令王女士夫婦共同償還。胡先生稱：他確實(shí)分兩次向盧某借款共計(jì)28萬元，且妻子王女士也是清楚借款情況的。借款用于了家庭共同生活開支。因此這借款應(yīng)由自己和妻子王女士共同償還。
王女士稱：此債務(wù)應(yīng)屬于丈夫胡某的個(gè)人債務(wù)，與自己沒有任何關(guān)系。胡某從2004年3月起就在外居住至今，他們之間毫無來往和聯(lián)系，對(duì)于胡某在外面的債務(wù)，自己一概不知。胡某稱借款用于與自己共同生活開支不是事實(shí)。
錦江法院審理后認(rèn)為，胡某向盧某借款28萬元并出具借條，胡某與盧某之間成立事實(shí)上的借款合同關(guān)系，雖然該借款形成于胡某、王女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但是，借條上只有胡某一人的簽名，王女士并未在借條上簽名確認(rèn)，王女士也表示對(duì)該筆借款毫不知情，不予確認(rèn)。胡某不能證明王女士知道其向盧某借款28萬元，也不能證明該筆借款確實(shí)用于了雙方共同生活的開支，該債務(wù)應(yīng)為胡某的個(gè)人債務(wù)，王女士并無共同償還的義務(wù)。法院遂作出以上判決。
