原告：陳某。 被告：劉某某。 一、案情簡介 原告陳某與被告劉某某于2005年夏天在網(wǎng)絡(luò)聊天中相識，2006年建立戀愛關(guān)系，2007年6月13日登記結(jié)婚，雙方婚后無子女，2008年原、 原告：陳某。
被告：劉某某。
一、案情簡介
原告陳某與被告劉某某于2005年夏天在網(wǎng)絡(luò)聊天中相識，2006年建立戀愛關(guān)系，2007年6月13日登記結(jié)婚，雙方婚后無子女，2008年原、被告協(xié)商離婚，后因信用卡還錢問題發(fā)生爭議，無法達(dá)成一致意見，原告遂于2009年11月24日起訴至法院，要求與被告離婚。
庭審中，雙方均表示婚后無共同財(cái)產(chǎn)、存款及債權(quán)。關(guān)于債務(wù)，被告劉某某稱原告陳某在2008年向其提出離婚后，在其不知情的情況下用其名下信用卡消費(fèi)了5.3萬元，現(xiàn)原告尚欠1.3萬元未給付被告。原告認(rèn)可信用卡消費(fèi)，但稱該款系用于原、被告家庭的消費(fèi)支出，應(yīng)視為婚姻存續(xù)期間的共同消費(fèi)支出，不是夫妻共同債務(wù)，不同意償還。
另查明，原告的母親于2009年2月25日代原告向被告償還信用卡欠款2萬元。原告于2009年3月13日出具借條，同意償還被告2萬元，后原告陸續(xù)給付被告1萬元，用于償還欠款。庭審中，被告稱銀行信用卡欠款現(xiàn)已自行全部還清。
二、審理結(jié)果
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告陳某起訴要求與被告劉某某離婚，被告劉某某對此表示同意，本院對此不持異議；原告給被告出具欠條時(shí)，雙方的婚姻關(guān)系尚未解除，且雙方在結(jié)婚前未約定婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告向被告出具借條，該債務(wù)因與共同財(cái)產(chǎn)混同而滅失。被告未向法庭提交證據(jù)證明原告所消費(fèi)信用卡系用于個(gè)人支出，且信用卡內(nèi)欠款已付清，雙方的共同債務(wù)亦不存在。對被告要求原告償還欠款的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，法院判決準(zhǔn)予原被告離婚，駁回被告的訴訟請求。
判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已生效。
三、評析意見
在該案的審理過程中，存在以下幾個(gè)問題：
（一）陳某所欠銀行信用卡款項(xiàng)是否夫妻共同債務(wù)
本案中，陳某在雙方協(xié)商離婚后，用劉某某的信用卡進(jìn)行了刷卡消費(fèi)，該行為如何定性，成為本案的爭議焦點(diǎn)之一。第一種意見認(rèn)為，因雙方已經(jīng)協(xié)商離婚，劉某某在此之后也搬離了雙方共同居住的房屋，故陳某的刷卡消費(fèi)行為，應(yīng)認(rèn)定為其個(gè)人消費(fèi)，信用卡中所欠費(fèi)用，應(yīng)作為陳某的個(gè)人債務(wù)由其自行承擔(dān)；第二種意見是，因陳某的消費(fèi)行為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陳某在庭審中陳述刷卡消費(fèi)用于雙方及父母的生活，故該債務(wù)應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定。筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，主要基于兩點(diǎn)考慮：其一，陳某消費(fèi)系持劉某某的信用卡，從表面證據(jù)看，劉某某作為信用卡的所有人，即對所欠信用卡款項(xiàng)負(fù)有償還的義務(wù)，陳某作為實(shí)際刷卡消費(fèi)人，亦負(fù)有償還義務(wù)，故二人應(yīng)作為共同債務(wù)人承擔(dān)該筆欠款；其二，雖然陳某和劉某某都認(rèn)可刷卡消費(fèi)行為發(fā)生在雙方協(xié)商離婚之后，但是協(xié)商離婚只是雙方對離婚達(dá)成了初步意向及進(jìn)一步的協(xié)商行為，協(xié)商之后并未到民政部門或法院辦理離婚手續(xù)，故雙方的婚姻關(guān)系在法律上還是有效的，對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非存在特殊情形，該特殊情形應(yīng)為能夠證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。屬于個(gè)人債務(wù)的情形主要有兩種，一種就是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該項(xiàng)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，另一種是屬于《婚姻法》第十九條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”情形，本案中未有證據(jù)顯示信用卡的欠款屬于上述兩種可以作為個(gè)人債務(wù)認(rèn)定的特殊情形，故應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)。
（二）陳某是否負(fù)有向劉某某給付信用卡一半欠款的義務(wù)
在庭審過程中，劉某某稱信用卡的債務(wù)已經(jīng)還清，即雙方的共同債務(wù)滅失，那么陳某是否負(fù)有向劉某某給付一半欠款的義務(wù)？筆者認(rèn)為，作為共同債務(wù)，夫妻雙方須承擔(dān)連帶責(zé)任，即均有義務(wù)向債權(quán)人償還全部的債務(wù)，劉某某已經(jīng)還清全部欠款，因雙方在婚前及婚后未約定財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的歸屬，故應(yīng)視雙方在婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)為共有財(cái)產(chǎn)，則劉某某的還錢系從夫妻的共同財(cái)產(chǎn)中所出。據(jù)此，劉某某不能要求陳某給付其一半的欠款。
（三）陳某向劉某某出具借條的效力
劉某某在庭審中陳述，陳某在雙方協(xié)商離婚后，在其不知情的情況下，擅自刷卡消費(fèi)，之后向其出具了一張借條，要求陳某按照借條所書內(nèi)容，還清借款。對于借條的效力，存在兩種意見，第一種意見是陳某的借條是其親筆所書，亦為其真實(shí)意思表示，應(yīng)是合法有效的；第二種意見認(rèn)為該債務(wù)即使存在，也因雙方的財(cái)產(chǎn)與債務(wù)混同而滅失，故該借條是無效的。法院判決認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。主要理由如下：陳某和劉某某在離婚前及婚姻存續(xù)期間未書面約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有，即二人在婚姻存續(xù)期間所取得的所有收入和財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對外債務(wù)共同承擔(dān)。這里所述“共同”，是指夫妻任何一方均享有全部的權(quán)利，也承擔(dān)全部的義務(wù)。從這個(gè)意義上說，夫妻關(guān)系在存續(xù)期間，相互間在理論上無法產(chǎn)生個(gè)人債務(wù)，即使客觀上發(fā)上了，也因與共同財(cái)產(chǎn)混同而滅失，故劉某某要求陳某按照借條支付借款的訴訟請求不能得到支持。
