夫妻離婚時對共同債務的分割，應考慮債權人的權益 徐云與高峰于92年結婚，婚后常為生活瑣事爭吵，高根本不管家務，連孩子生病住院也不管不問，徐無奈向同學王平借款3000元
夫妻離婚時對共同債務的分割，應考慮債權人的權益
徐云與高峰于92年結婚，婚后常為生活瑣事爭吵，高根本不管家務，連孩子生病住院也不管不問，徐無奈向同學王平借款3000元，并出具借條一張，孩子病愈出院后，夫妻倆感情更加不和，以致向法院起訴離婚。96年6月經法院判決離婚，孩子由徐云撫養3000元債務由高峰承擔。判決生效后，高一直未履行，王平多次索討，高強調這錢不是他借的，條子也不是他打的，誰打的條子誰還債，王平索債無果只得提起訴訟。經法院判決雖解決了糾紛，但王平由此造成經濟上，精神上的損害無法平衡，這在立法和執法上都是一個盲點。
夫妻離婚時對共同債務的分割往往采用以下三種辦法：1、所有債務由一方承擔；2、雙方平均分擔所有債務；3、根據雙方情況差異確定各自承擔的份額。這三種辦法，都是將共同債務轉為個人債務，并將連帶責任轉為個人直接責任：而這種轉化又是在債權人無法參與的情況下，在債務人之間作出的變更。既有悖于法律關于債務人變更須經債權人同意的規定，又直接損害了債權人的權益。上述案情就是一例。現今社會上，夫妻假以離婚形式轉移財產逃避債務也已屢見不鮮，還有一些私營企業，將公司財產轉為家庭財產，又以離婚為名轉移出去，所欠債務根本無法清償。對此情況急需立法機構、司法機構在立法執法時能充分考慮到債權人的權益。筆者認為夫妻離婚，在處理共同債務時，應參考以下幾種辦法。
1. 夫妻離婚時，共同財產分割前，先以共同財產清償債務，余額再行分割。
2. 雙方除了基本生活設施外沒有共同財產可供清償債務的，債務確定為一方承擔的同
時，確定另一方的連帶責任，因為夫妻對共同債務負有連帶責任，這是對債權人權利的保護，也是債務人的法定義務，債務人的這種義務不能因離婚而改變，債權人的權利，也能因債務人婚姻關系的變化而受損。
3. 在離婚訴訟中，將共同債務轉化為個人債務，勢必涉及債權人的合法權益，而債權
人又不能參加到訴訟中來主張權利，因此在分割以前應將債務人變更的情況通知債權人，如債權人不同意，在確定一方承擔債務的同時，另一方應承擔連帶責任。
