2009年，王某與銀行簽訂了個(gè)人住房貸款協(xié)議，貸款28萬(wàn)元，該貸款用于購(gòu)買(mǎi)位于園區(qū)某地的一處房產(chǎn)，貸款期限為216個(gè)月，但是在還款幾年后，2015年起王某便沒(méi)有繼續(xù)履行還款義務(wù)了。同年，銀行起訴至法院，要求其歸還本金、利息和罰息等共計(jì)人民幣22萬(wàn)余元。后在起訴階段，銀行認(rèn)為，該筆借款為夫妻共同債務(wù)，所以將陳某追加至訴訟之中。法院同意了銀行的請(qǐng)求。
在案件審理階段，銀行出示了《個(gè)人住房（商業(yè)用房）借款合同》一份及其他相關(guān)材料證明借款事實(shí)。本案被告王某及其妻子陳某，經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，該貸款是否為夫妻共同債務(wù)，法院認(rèn)為，婚姻存續(xù)期間一方個(gè)人債務(wù)問(wèn)題，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人約定為個(gè)人債務(wù)的或者，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人指導(dǎo)該約定的，以夫或妻一方的所有財(cái)產(chǎn)清償。因?yàn)楸桓嫱跄臣捌淦拮尤毕瘜徖恚瑳](méi)有進(jìn)行舉證證明為夫方的個(gè)人債務(wù)，且夫方貸款目的是為了購(gòu)買(mǎi)夫妻倆共同生活用的房產(chǎn)，所以法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。最終判決，王某及其妻子在規(guī)定期限內(nèi)歸還銀行本金及罰息、利息等共計(jì)22萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是如果丈夫沒(méi)告訴妻子抵押貸款的事情，是否能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)呢?根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)有兩個(gè)特性：一是用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。二是產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方共同舉債，或一方雖以個(gè)人名義舉債但另一方同意。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中雖然為男方王某一方進(jìn)行抵押貸款的，但是其貸款的是為了購(gòu)買(mǎi)夫妻倆共同生活用的房產(chǎn)，且妻方也沒(méi)有舉證證明非共同債務(wù)情形，所以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
