一、什么是24條
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第二十四條“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”
說人話。
比如：一個女孩子結婚，老公背著她借了100萬，債主可以向女孩子要100萬。除非債主和男的約好了男方一個人還，或者符合婚姻法第十九條第三款（這個我們等一下展開）。
老師!女孩子不知道也不行么？
不行。因為是夫妻關系存續期間。以及，你怎么證明自己不知道？（微笑）
老師!那如果是女孩子婚前個人財產呢？
一樣。因為是債主來討債，而不是你和你老公分財產。所以是不區分個人財產還是共同財產，簡單的說就是只要女孩子名下的房子，車子，票子，全部可以扣押查封凍結用來還債。
二、后邊跟著的兩條例外是什么意思？
第一種：“夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務”
咳，女孩子連借錢的事兒都不知道，怎么證明他倆是如何約定的？除非債主自己承認（求給一個這么好心的債主!）如果是男方捏造債務就更是了……
也就是說，這一條例外情況，主動權根本不掌握在女方手中。等于白說。OVER
第二種：“能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的”
我們再看看婚姻法第十九條第三款究竟是什么鬼。
“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”
說人話。
就是“債主知道夫妻財產分離”……
老師要提問了!有沒有人知道這一點該怎么證明？舉手回答。
沒有？
OVER。
對，這一點就是無法證明的。即使結婚時，把兩人每一分錢都算得清清楚楚，也沒有什么X用。因為，債主不知道。
老師!那我結婚的時候登報說明分別財產制可以嗎？
不行，債主說他不看報。
老師!那我公證行嗎？
不行，你倆之間的公證，又沒送到債主家。
總結一下?。ㄇ煤诎?，劃重點）
兩個例外都幾乎是無!法!舉!證!的。普通人不可能證明一個與自己利益完全對立的對手的主觀想法。也就是說，只要是結婚期間，丈夫在外欠的債，你都得還。
老師!我不服!我知道賭債是不需要還的!
老公躲債去了，債主拿來白紙黑字的借條，你怎么證明是賭債？………………好了下一個。
三、婚姻法其他規定
老師你胡說!婚姻法有關于債務的規定!和你說的不一樣!《中華人民共和國婚姻法》第四十一條：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”只有為夫妻共同生活所負的債務才是共同債務!
老師問你，你怎么證明你老公借錢你沒有用呢？微笑ing
老師!我可以拿出票據證明平時的開銷啊!
哦，那你怎么證明你沒有把LV的包包的發票藏起來了？
“證偽”從邏輯上來說是幾乎是無法證明的喲。舉個例子，你能不能證明世界上沒有白烏鴉？事實是不能證明，因為即使你抓了一億只黑烏鴉，也不能證明下一只不會是白烏鴉。
況且，即使能夠證明未用作夫妻共同生活，但是，注意，這一條的立法是在離婚這一章節中，也就是說，這條的調整對象僅限于夫妻內部對債務的承擔，而不涉及對外清償。
說人話!
這條只管你和你老公誰吃雞腿誰吃魚，不管債主來討債是不是應該拿走雞腿和魚。OK？
比如：小姑娘婚前有100萬，結婚之后，老公借了100萬外債，這100萬沒有用于夫妻共同生活，現在債主要來討債，怎么辦？法院判決會是，夫妻承擔連帶責任，也就是債主可以直接強制執行小姑娘婚前財產的100萬。然后小姑娘可以起訴老公要求老公賠償她這100萬。
咦？100萬出100萬進，那不是就扯平了？
哦，你以為老公要是有100萬債主還需要打官司哦？你以為老公要虛構債務侵吞夫妻共同財產會在自己名下留財產哦？
結果就是，小姑娘的100萬被債主拿走，卻無法向窮光蛋老公追償。（敲黑板，這里期末會考）
老師!那么難道老公借了1000萬，我也要還？根本花不掉啊!
這里來說一下一個真實案例：男方生意失敗，債主無數，在外欠條簽了幾千萬，女方舉證了自己有合法收入，舉證了自己房子房款來源自動遷款，主張借款金額過大，根本不可能用于家庭生活。然!而!結果是，法院判決由女方連帶償還。
老師!現代文明社會怎么可能出現這樣的事!
嗯，這個案子就是老師辦的，2015年，上海，微笑。
四、實踐判例
老師!我就見過實踐中有婚姻存續期間，但是最后女方不需要承擔的案例。
微笑，是啊，老師也見過。比如，男方承認這是賭債啦，（賭債不需要還）比如，債主是親戚，親戚承認老婆不知情。（債權人知道不是夫妻共同債務）
但是老師還見過，女方拿出租房憑證，證明雙方早已分居，最后還是要女方連帶承擔的案例哦!
為什么會有這樣的差距呢？這要從24條的立法背景說起。
最初，因為很多人借錢不還，還假離婚，財產都給妻子，弄得債主催討無門，眼睜睜看著他們吃香的喝辣的。因此才出了這24條，想在天平上給債主加一個砝碼。沒想到，立法的人直接加了塊磚頭……
然而24條的立法水平實在太糟，如上所述，從法律文字上來看，女方所有證明的手段幾乎都被切斷了，也就是說，除非男方和債主自己傻，承認某些東西，否則女方將任人宰割，實踐中只要咨詢一下靠譜的律師（比如我）債主和男方想要贏的官司簡直易如反掌，加之，遇上NNNN多不動腦子一刀切，機械適用法律的法官，才造成這么多“被負債”的問題。
五、總結
以上就是我國婚姻法關于夫妻共同債務的現實。
但是，也請各位姑娘們擦亮雙眼，最近因為對24條的討論，引出許多渾水摸魚，惡意抨擊國家法律的“偽科普”。比如結婚證如果捏在男方手里就不能離婚啦之類沒有常識的傻X提示。
法律本不可能十全十美，24條是其中較大的漏洞，它將婚姻變成一場豪賭，如果遇上一個愿意一輩子躲債的渣男，籌碼將是女孩子的一生，希望這條被抨擊數年之久的惡法可以早日被撤銷。
但，這不代表我們的法律一無是處。
姑娘們還是可以愉快的結婚，享受美好的愛情生活。
