案情回顧：
祖某與葉某原是夫婦關(guān)系。2013年6月19日，祖某和妻子葉某協(xié)議離婚，協(xié)議約定夫妻共有房屋歸葉某所有，祖某一次性補償葉某15萬元。同一天，祖某向朋友譚某借款10萬元，并出具了借條。離婚后，祖某一直欠債不還，譚某無奈之下向法院起訴，請求法院判令祖某和葉某共同歸還10萬元欠款并支付逾期付款利息。法庭上，祖某對借款一事予以認(rèn)可，但葉某卻不以為然。葉某認(rèn)為，她與祖某離婚在前，祖某向譚某借款在后，所以她不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，葉某在開庭前未向法庭提交婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻財產(chǎn)歸各自所有，或譚某與祖某明確約定這筆債務(wù)為祖某個人債務(wù)等相關(guān)證據(jù)。因此，這筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。最終，法院一審判決祖某限期歸還譚某欠款并承擔(dān)逾期付款利息，葉某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
法官提醒：
根據(jù)法律規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。該案中，葉某既無法證明祖某的借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系解除以后，也無法證明祖某與譚某明確約定這筆債務(wù)為祖某個人債務(wù)，更無法證明自己與祖某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對所得的財產(chǎn)約定歸各自所有。所以，葉某主張不承擔(dān)還款責(zé)任不能得到法院的支持。
