家庭債權分為內(nèi)部債權和外部債權;相應地家庭債務亦分為內(nèi)部債務和對第三方所負的外部債務。目前的司法實踐認可夫妻內(nèi)部之間的債權債務關系。如夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，此種情形在離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。
對于外部債權和債務的處置而言，如果夫妻關系合法存續(xù)期間，則此類法律關系相對簡單，即夫妻雙方作為財產(chǎn)共同體和責任共同體，共同對外享有債權并承擔債務。需要指出的是， 家庭共同債務的承擔不以某一時段的夫妻共同財產(chǎn)為限而承擔“有限”責任，而是夫妻雙方對其家庭債務應當承擔“無限”責任。
較為復雜的法律關系是，當家庭共同財產(chǎn)權之責任主體解體后如何對原有債務承擔法律責任?綜合現(xiàn)有司法實踐的裁判原則，筆者認為應當按照下列原則進行處置。
第一，以優(yōu)先保護第三方的債權為基本原則。即以認定該類債務為家庭共同債務為原則，因為婚姻法《解釋二》規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
第二，以認定其為個人債務為例外。即夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。顯然，此時應按照證明責任規(guī)則準確分析該類債務的性質(zhì)，來分析其到底系原家庭共同債務或是個人債務。前述除外條款具體是指“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。但是，“第三人知道該約定的”的法律事實必須由夫妻一方對此負有舉證責任，債權人對此有權以證據(jù)反駁該種異議。
第三，將婚前債務納入家庭共同債務的承擔范疇實行舉證責任倒置原則。即債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，法院的基本原則是“不予支持”。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。也即，無 論婚姻關系存續(xù)期間或解除后，第三方主張債務方的配偶承擔婚前債務的，持有異議的配偶一方不負有排除性舉證責任，而是實行由債權人舉證的倒置證據(jù)規(guī)則。
第四，婚姻關系解體后雙方對原有家庭共同債務應承擔連帶責任。即無論是婚內(nèi)或離婚后或者是夫妻一方死亡的，第三方債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。即便當事人的離婚協(xié)議或者法院的判決書、裁定書、調(diào)解書 已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出了處理，并不消滅原夫妻連帶法律責任。但是，任何一方就共同債務承擔連帶清償責任后，對于超出自身應當承擔份額的，有權基于離 婚協(xié)議或者法院的法律文書向另一方主張追償。
