一已婚男子利用假身份與其他女子“結婚”，被識破后被判支付該女子精神損害賠償金，這份賠償金能用夫妻共同財產來“買單”嗎?近日，佛山市中級人民法院發布消息，該院處理了一起執行異議復議申請，駁回了異議申請人要求追加被執行人前妻為共同被執行人，并承擔債務清償責任的復議申請。
案情回顧
“結婚”生子后發現被騙女子怒告“丈夫”
5年前，剛滿20歲的阿玲(該案申請人，化名)認識了自稱未婚的俊某(被執行人)。很快，兩人墜入愛河，每日形影不離。兩人在一次逛街時，還碰到了俊某的父母，大家聊得非常開心。
沒過多久，阿玲發現自己懷孕了，于是不斷催促俊某回廣西老家登記結婚。回到廣西老家，俊某安頓好阿玲后，便獨自找熟人領回了兩本結婚證。
看著手中火紅的結婚證書，阿玲的心終于踏實了，并在2012年3月為俊某產下一子?？墒呛芸?，阿玲就發現了真相。原來，俊某早已與阿娟(化名)結婚，并生了兩個女兒。“丈夫”真名叫皓某，“俊某”只是其用來騙自己的名字，而她手上的結婚證也是假的，連之前見的公婆也是“群眾演員”。
法庭審判
個人債務與他人無關
去年9月4日，極度受傷的阿玲拿起法律武器，向皓某展開反擊。同年12月18日，法院認為皓某有悖社會道德及公序良俗，侵害了阿玲的人格獨立、自由、尊嚴及安全，存在過錯，判決皓某向阿玲支付精神損害賠償金15萬元。
這場官司也讓皓某與妻子阿娟(化名)的婚姻走到了盡頭。
2013年10月9日，阿娟與皓某離婚，兩個女兒由阿娟撫養，房子留給阿娟，皓某分得8萬元購房補償款。
正當阿娟以為生活恢復平靜時，阿玲又找上門來。原來離婚后的皓某無力支付其15萬元的精神損害賠償金，阿玲欲將阿娟追加為共同被執行人。
“這邊在打官司，那邊就離婚了，還把房子和錢都給了女方，不追加(阿娟)進來，怎么知道他有沒有借離婚轉移財產?”阿玲說。
而阿娟則答辯稱，自己要承擔兩個女兒巨大的生活開支，分割財產時她沒占一點便宜，而且15萬元賠償系前夫的個人債務，不應該追加自己作被執行人。
執行法官駁回了阿玲的追加申請。阿玲不服，提起執行異議，佛山市順德區人民法院聽證后認為，若追加阿娟為被執行人，則阿娟需要以全部財產來承擔15萬元賠償款的清償責任，遂駁回了阿玲的申請。
阿玲不服，向佛山中院申請復議。佛山中院經審查認為，15萬元賠償，不是夫妻共同債務，應當以皓某的個人財產承擔賠償責任。
法官說法
“婚外情”賠償屬于個人債務
對于該案復議結果，該案二審審判長羅睿解釋說，能否追加被執行人的前妻為共同被執行人，關鍵看涉案債務能否認定為夫妻共同債務，這需要具體問題具體分析。
羅睿介紹，《婚姻法司法解釋》(二)第24條規定，債權人就婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
除外情形一般只有兩種，一是夫妻實行分別財產制，二是與債權人明確約定為個人債務。
立法之所以這樣規定，主要考慮夫妻之間享有家事代理權，在家事代理范圍內一方對外舉債應視為夫妻雙方共同負債。但在審判實踐中，更常見的是夫妻一方因侵權而產生的債務，如打傷或撞傷別人需進行賠償、侵犯他人名譽權進行賠償等情況。由于涉案夫妻大多沒有分別管理財產，而且事發突然，債權人無法事先約定債務性質，能否認定為夫妻共同債務往往存在爭議。
羅睿說，可以從兩方面考慮這類侵權之債是否屬于夫妻共同債務，一是夫妻有無共同舉債的合意，二是該債務是否用于夫妻共同生活、經營。
具體到本案，阿玲的15萬元精神損害賠償款屬于侵權之債，雖然發生在皓某與阿娟夫妻關系存續期間，但該債務系皓某的個人行為所致，阿娟沒有共同舉債的合意，而且皓某侵害阿玲人格權的同時，亦損害了作為配偶的阿娟的合法權益，使家庭走向破碎。因此，應當認定這筆精神損害賠償款屬于皓某的個人債務，應當以皓某的個人財產承擔賠償責任。
