本以為簽訂了AA制的財產(chǎn)“協(xié)議書”就可以僥幸躲避債務(wù)，誰知，夫妻共同生活期間的債務(wù)是對債權(quán)人的“一紙空談”。8月14日，新疆沙雅縣人民法院審理了一起債務(wù)糾紛案，滑稽的是，法庭上原本應(yīng)該相濡以沫的小夫妻卻為婚后債務(wù)吵得不可開交。
莉莉是一名大學(xué)生，大學(xué)畢業(yè)后，在一家企業(yè)上班，過著朝九晚五的生活。2011年的夏天，在一次公司聚會上，她認識了阿明，兩個年輕人一見鐘情，吃飯、看電影、逛街，這個夏天對莉莉來說日子過的非常開心。眼看到了談婚論嫁的時候，莉莉?qū)Π⒚魈岢隽艘粋€意外的要求，希望婚后兩人實行經(jīng)濟AA制，原來莉莉是個很獨立的人，她從來不喜歡花別人的錢，與阿明在一起后，她也堅持自己付款。阿明思想上也是比較新潮的，就答應(yīng)了莉莉。
婚后，兩人簽訂了一份“協(xié)議書”，雙方約定：“夫妻雙方原則上實行經(jīng)濟AA制原則，夫婦無共同債權(quán)債務(wù)，各自發(fā)生的債權(quán)債務(wù)自行承擔……”
2012年3月，阿明因為投資需要從其朋友李松處借款20000元，雙方約定一年內(nèi)還款。后阿明卻遲遲不能還款。在經(jīng)過多次催促后，李松將阿明、莉莉夫妻告上法庭，要求二人還款。庭審中，被告莉莉認為自己無須承擔還款責任，因為阿明的借款及投資行為都是其個人行為，并且雙方已經(jīng)約定了家庭財產(chǎn)分配模式。原告李松認為被告莉莉應(yīng)當承擔還款責任，因為夫妻間的約定不能對抗第三人。
法院審理后認為，根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)法律可知，夫妻之間實行財產(chǎn)約定制，這個約定對夫妻有效，但不能對抗善意第三人。本案中，阿明借款應(yīng)為個人債務(wù)，但李松將莉莉告上法庭，莉莉須舉證李松知道其夫妻間的約定，否則其夫妻間的約定是不能對抗善意第三人的。
最終，法院判決莉莉、阿明夫妻共同償還原告李松借款20000元。
(文中人物均為化名)
