夫妻一方對外借款，另一方不知情，卻要承擔償還責任。近年來，夫妻共同債務的認定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題，一直困擾著不少法律工作者。本市一律師認為，現行《婚姻法》保護了債權人的利益，但可能會給某些居心叵測的離婚當事人提供偽造債務的可乘之機。近日，該律師準備向全國人大常委會法制工作委員會提交關于修改《婚姻法》中，夫妻共同債務認定條款的建議。
案例一
丈夫借錢失聯妻子被判還錢
小雯與丈夫李利于2009年5月份結婚，婚后共同貸款購買了一套二居室住房，第二年還生了個女兒。由于李利不滿足每月3000元的工資，2012年7月份不顧小雯的勸阻辭職下海，聲稱不賺錢不回家，還私下向朋友黃健借款5萬元。由于李利沒有經驗，干了半年不僅沒賺錢，反而賠了十幾萬，由于無顏面回家，便徑自到南方去闖蕩了。李利辭職做生意期間，沒有給過小雯一分錢。
今年5月份，黃健將小雯和李利起訴到大連經濟技術開發區人民法院，要求二人共同償還借款5萬元。由于李利到南方做生意去了，一時聯系不上，法院公告送達。開庭時只有小雯到庭，她稱自己長期與丈夫分居，一人帶小孩日子過得也很艱辛，丈夫向黃健借款的事自己不清楚，該5萬元沒有用于夫妻共同生活，故不同意與丈夫共同償還。
法院經審理后認為，由于小雯和李利是夫妻關系，李利在夫妻關系存續期間向黃健借款5萬元用于做生意之需，因此可視為夫妻共同債務，應當由小雯和李利共同償還。
結果：
近日，法院作出一審判決，判決小雯和李利共同償還黃健欠款人民幣5萬元。同時判決小雯和李利自黃健起訴之日到判決生效之日，按照同期銀行流動資金利率給付利息。
案例二
丈夫打的欠條妻子需幫還錢
王軍與小紅2007年9月份結婚，由于二人都是事業單位的工作人員，工資雖然不高，但生活還算穩定。2012年5月份，王軍跟朋友邵朋一起吃飯時，邵朋稱，自己公司資金不足，如果王軍手中有閑錢，可借給他，他每月給付利息5分。王軍抱著試試看的心態，借給邵朋10萬元，沒想到每月月底，邵朋都給他卡中打 5000元。王軍單位的同事胡云知道這一情況后，主動找到王軍，想請王軍幫忙，借給邵朋錢，掙點利息。
礙于面子，王軍答應了，胡云就往王軍卡中打了20萬元，王軍第二天就把錢轉給邵朋，為了對胡云負責，王軍還給胡云打了一張20萬元的借條。邵朋每月給王軍卡中打款1.5萬元利息，王軍將其中1萬元利息給付胡云。
今年2月份，邵朋因向多人借高利債無法償還，單位倒閉，邵朋因集資詐騙罪被立案調查。胡云看到邵朋停止給付利息，便把王軍與小紅起訴到甘井子區人民法院，要求夫妻二人共同償還20萬元借款。由于胡云認可打入王軍卡中的錢借給了邵朋掙高利息，并沒有用于王軍和小紅家庭生活，法院判決王軍償還胡云借款人民幣 20萬元，駁回了胡云對小紅的起訴。
結果：
胡云不服一審判決，向大連市中級人民法院上訴，市中院經審理后認為，根據最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。由于胡云將20萬元打入王軍卡中，王軍為胡云出具了借條，應當認定雙方為借款關系。由于借款發生在雙方夫妻關系存續期間，故應當認定為夫妻共同債務。
近日，市中院作出終審判決，撤銷甘井子區人民法院一審判決，改判王軍與小紅共同償還胡云借款人民幣20萬元。
建議
應修改夫妻共同債務認定條款
遼寧青松律師事務所的王金海律師表示，從以上案例可以看出，現行《婚姻法》為了保護債權人的利益，規定了夫妻關系存續期間一方對外借款，按夫妻共同債務處理。但可能會給某些居心叵測的離婚當事人提供偽造債務的可乘之機，如果一方惡意借債，必然會侵害無辜一方的合法權益。王金海律師介紹，近年來，確實有一方與第三人惡意串通，偽造債務，以達到多分財產的目的的案例。
據介紹，盡管《婚姻法》第十九條規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。也就是說，只有夫妻婚姻存續期間對夫妻財產進行約定，且該約定只有債權人知道的情況下才發生法律效力。王金海律師認為，這一規定過分苛刻，且不論鮮有夫妻實行約定財產制，另一方若想對此進行舉證也并非易事。
