前不久，豐臺區(qū)法院審結(jié)了一起“夫妻”債務糾紛案。
七年前，張文和沈琪經(jīng)人介紹認識，兩年后兩人結(jié)婚，婚前，沈琪曾借給張文15萬元幫助其做生意。之后，張文給沈琪出具了借條，承諾2006年12月31日前還清。張文陸續(xù)還了一部分錢給沈琪。2008年10月，兩人離婚，但此時張文還差5萬元沒還清。
沈琪將張文訴至法院，要求還清借款，并支付4000元利息。張文辯稱，他確實欠原告5萬余元，但他和沈琪原系夫妻關系，他認為既然兩個人已結(jié)婚了，這個債務就不存在了，不同意還錢。
夫妻婚前的個人財產(chǎn)不因結(jié)婚發(fā)生自然轉(zhuǎn)化
在婚姻法修訂以前，婚前個人財產(chǎn)在夫妻關系存續(xù)期間，經(jīng)過一定的時間，可以轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。最高法院在《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第6條中，確立了一條婚前個人財產(chǎn)在婚后若干年后可以轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的法律原則。
但在2001年婚姻法修訂時，廢除了這一司法解釋，明確規(guī)定“一方的婚前財產(chǎn)是夫妻個人財產(chǎn)”?！蛾P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第19條再次具體規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外?！痹摋l也否認了婚前個人財產(chǎn)的自然轉(zhuǎn)化。
夫妻可擁有自己的個人財產(chǎn)也可有個人債務
我國婚姻法17條、18條、19條分別規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)、夫妻一方財產(chǎn)和夫妻財產(chǎn)約定制度。
夫妻共同財產(chǎn)：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：1、工資、獎金；2、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；3、知識產(chǎn)權的收益；4、繼承或贈與所得的財產(chǎn)；5、其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。
夫妻一方財產(chǎn)：1、一方的婚前財產(chǎn)；2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；3、遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；4、一方專用的生活用品；5、其他應歸一方的財產(chǎn)。
夫妻財產(chǎn)約定制度：夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。同時規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
以上規(guī)定說明，在婚姻關系存續(xù)期間，夫或妻任何一方都可以擁有自己的個人財產(chǎn)，也可以有自己的個人債務。
夫妻之間婚前的債權債務不因結(jié)婚而混同
合同法第106條規(guī)定，“債權和債務同歸于一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外”。這就是合同法所謂的“混同”原則。而婚姻關系中，夫妻雙方都是兩個具有獨立人格的平等主體，他們是在意思表示一致的基礎上，組成的具有特殊身份關系的聯(lián)合體，但“夫妻”這個聯(lián)合體只是在特定情況和條件下，對外具有整體的性質(zhì)，對內(nèi)并不因為婚姻關系的建立，使夫妻雙方喪失各自獨立的人格，他們之間在婚前的債權債務不因結(jié)婚而混同。
本案中，沈琪和張文結(jié)婚，對外來看是一種合并，一般情況下，對于雙方婚姻存續(xù)期間對外形成的債權債務來說，沈琪和張文是一個共同體（但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務等除外）。但對內(nèi)而言，兩人是兩個獨立的民事主體，債權人和債務人的關系不因婚姻而消失。
法院認為，當事人之間合法的借款關系受法律保護。張文婚前向沈琪借款后，雙方形成債權債務關系，張文應按約定履行還款義務。故對沈琪的訴求予以支持，但沈琪主張的利息過高，應予以調(diào)整。綜上，法院判決張文償還沈琪5萬余元的欠款并按銀行同期存款利率支付利息。
