一對(duì)發(fā)生婚外情的男女，女子被男方家屬打了一頓。事后，女子表示，想要繼續(xù)保持這種關(guān)系，就得寫下10萬(wàn)元借條。不料，男子照做后，女子持借條將男子告上法庭。
情人索要10萬(wàn)借條
王可（化名）在南昌一家建筑公司工作，妻子住在進(jìn)賢縣。王可業(yè)余時(shí)間喜歡到舞廳玩。2003年5月，王可結(jié)識(shí)了孫女士，不久兩人發(fā)生了婚外情。2007年4月，婚外情被王可的妻子發(fā)覺(jué)，王可的妻子將孫女士痛打了一頓。之后，兩人的感情漸漸淡了下來(lái)。“我提出分手，王可不同意。”孫女士表示，她被打了，要繼續(xù)保持這種關(guān)系，就得寫下10萬(wàn)元借條。2007年11月，王可向?qū)O女士出具借條一份，借條中注明，今借孫女士人民幣10萬(wàn)元。
對(duì)簿公堂，持借條索要欠款
可是王可并沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，10萬(wàn)元“借款”一直沒(méi)有“返還”孫女士。孫女士于是將昔日情人王可告上法庭，要求王可返還10萬(wàn)元借款。2008年1月，進(jìn)賢縣人民法院受理了此案。
庭審中，王可辯稱：雙方不存在借款的事實(shí)，當(dāng)初，孫女士被打的時(shí)候覺(jué)得吃了虧，于是強(qiáng)迫他寫下了借條，自己寫借條只是敷衍孫女士。孫女士則答辯稱：當(dāng)初，王可在資金周轉(zhuǎn)困難時(shí)，向她借了這10萬(wàn)元錢，借條足以說(shuō)明借款事實(shí)的存在。
近日，法官對(duì)這起糾紛進(jìn)行了庭外調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告分期支付這10萬(wàn)元錢給原告。
律師：“孤證”難成定案依據(jù)
江西法報(bào)律師事務(wù)所律師楊峻認(rèn)為，近年來(lái)，法院受理的戀人之間、情人之間財(cái)產(chǎn)糾紛案日益增多。楊峻說(shuō)，一般情況下，借條有借款人的親筆簽字，可以認(rèn)定是雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示。但除了有借條，還應(yīng)有其他證據(jù)佐證，比如說(shuō)清借款地點(diǎn)、時(shí)間、款項(xiàng)來(lái)源、借款用途等，“孤證”難成定案依據(jù)。
他同時(shí)提醒，成年人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為及后果有明確的認(rèn)識(shí)，無(wú)論何種原因給他人出具借條，應(yīng)當(dāng)對(duì)其產(chǎn)生的后果負(fù)完全責(zé)任。但如果一方能夠找到相關(guān)證據(jù)，證明當(dāng)事另外一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使自己在違背真實(shí)意思的情況下寫借條，則該借條無(wú)效。
