李先生與王女士夫妻存續(xù)期間，向銀行貸款購(gòu)置了小汽車用于共同生活，還貸一年后李先生卻不再向銀行還款，并與王女士離婚，雙方約定此筆債務(wù)由李先生負(fù)責(zé)歸還。但離婚的妻子從法理上仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。日前南匯法院對(duì)這起車貸糾紛案件作出一審判決。
2003年5月23日，李先生為向上海某汽車服務(wù)公司購(gòu)買汽車而與某銀行簽訂《個(gè)人借款合同》1份，約定向該銀行借款人民幣12萬(wàn)元，借款日期自2003年5月26日起到2008年5月26日止，并對(duì)利率、擔(dān)保方式等作了明確約定。但李先生自2004年5月起未依約履行付款義務(wù)。銀行就將李先生與王女士夫婦告上法庭要求解決。
在法庭審理中，李先生對(duì)于向銀行借款的事實(shí)及數(shù)額均無(wú)異議，但認(rèn)為自己已與2004年7月與王女士離婚，雙方約定此筆債務(wù)由自己負(fù)責(zé)歸還。王女士認(rèn)為與離婚丈夫有約定而不愿承擔(dān)責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，李先生與銀行簽訂的《個(gè)人借款合同》合法有效，李先生應(yīng)當(dāng)按約履行還本付息之義務(wù)，雙方約定的銀行向李先生收回貸款條件成就，因此銀行有權(quán)要求其歸還到期借款本息并提前收回未到期的借款。王女士曾以夫妻身份在李先生與銀行簽訂的借款合同上作出抵押財(cái)產(chǎn)共有人承諾，故李先生向銀行所借之款為李先生與王女士的夫妻共同債務(wù)。因此即使如李先生所述其與王女士已離婚并約定此債務(wù)由其承擔(dān)，但由于這種內(nèi)部承擔(dān)的約定不能改變夫妻雙方離婚后對(duì)債權(quán)人仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的性質(zhì)，故李先生與王女士對(duì)該債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。
