案情
肖倩大學畢業后從江西來到北京發展，進入一家企業做銷售工作。肖倩工作努力，很快就成了業務骨干。2008年肖倩與在北京工作的外地小伙吳保國相識，不久兩人就結了婚，婚后小兩口租房居住。
肖倩的母親黃潔雅2008年退了休，本打算與老伴在江西老家無憂無慮地安度晚年。肖倩懷孕后，多次請父母放棄江西老家的一切，來北京和他們一起享受天倫之樂。
最終，黃潔雅夫婦因心疼女兒，賣了江西老家的住房，帶著所有的積蓄，于2009年4月來到北京。不久，肖倩生下女兒吳婷。
2009年7月，肖倩和吳保國經反復考察后，決定購買一套商品房的期房，夫妻約定雙方各占房產的50%。該房總價為105萬元，他們打算首付30萬元，其余的向銀行貸款。
為了讓女兒生活得舒適些，黃潔雅夫婦拿出了所有積蓄，交了首付款中的26萬元，吳保國出資4萬元。交首付時，黃潔雅與吳保國共同來到售樓處，直接將26萬元交給了開發商。之后，吳保國給黃潔雅寫了一張借條，內容為：收到黃潔雅借款26萬元整。在借條落款處吳保國簽上了自己一個人的名字及借款日期，但借條上并未注明還款日期。
交完首付后，黃潔雅夫婦和小兩口都很高興，因為按照購房協議，2010年8月，他們就可以住上自己的房子了。
然而事世難料，生活中的磕磕碰碰不斷發生，于是，肖倩多次向吳保國提出離婚。2010年1月的一天，吳保國突然接到了法院的傳票，令吳保國意外的是，他收到的并不是妻子要離婚的傳票，而是岳母要求他償還26萬元借款的傳票。
法庭上，黃潔雅說，吳保國夫婦買房，向她借款26萬元。之后，她多次向吳保國索要，但他一直拒絕還款，所以才告到法院。
吳保國則說，他是在妻子一再要求下，才決定與妻子共同買房的。這26萬元是黃潔雅主動出借的，而且肖倩及黃潔雅曾多次表示無需償還。但他還是主動以自己的名義，代表其本人和妻子給黃潔雅寫下了借條，即便所謂的欠款成立，那也是他與肖倩的夫妻共同債務，黃潔雅不應要求他一人償還。
另外，借條上并未注明還款日期，因此吳保國認為即使需要償還，也應在他償還完20年期的貸款后，再分10年逐步分期償還給黃潔雅。
按吳保國的說法，這26萬元要等30年后才能償還完，黃潔雅堅決不同意。
盡管吳保國稱黃潔雅曾表示26萬元無需償還，但他無法向法院提交相關證據，法院不予認可。2010年2月8日，北京宣武區法院判決吳保國償還黃潔雅借款26萬元。
法官說法
對于本案，人們也許會產生這樣的疑問：女兒沒有離婚，岳母怎么能告女婿還款？法院為何最終還支持了這位岳母的請求呢？
法官解釋說，合法的借貸關系受法律保護。本案中，雙方均認可借款26萬元這一事實，黃潔雅要求吳保國償還借款，理由正當，法院予以支持。
雖然吳保國稱26萬元用于夫妻購買房產，屬于夫妻共同債務，不應由他一人償還。但由于借條為吳保國所寫，即便該借款用于吳保國與肖倩共同購房，黃潔雅仍有權要求吳保國一人償還。此外由于借條上未注明還款日期，按法律規定，黃潔雅隨時可以要求吳保國還款。
當然，作為夫妻共同債務，讓吳保國一人償還，對吳保國確實有些不公平。但法院受理案件的原則是不告不理，現在黃潔雅只起訴了吳保國一個人，而且符合法律規定，那么法院就只能審理黃潔雅與吳保國之間的糾紛。但是吳保國的合法權益還是可以得到法律保護的，那就是吳保國在償還26萬元借款后，他可以夫妻共同債務糾紛為由，另行起訴妻子肖倩，要求她應償還的那一半債務。
法官提醒說，如果吳保國與肖倩離婚，在分割財產時，必將涉及房產及這筆26萬元的借款，不過那時案件審理起來將比這起案件要復雜得多。在女兒與女婿離婚之前，要求女婿還款，對黃潔雅來說，不失為明智之舉。
