在結(jié)婚期間，由男方父母出資贊助購(gòu)買(mǎi)了一輛小轎車(chē)，不想兩年后因感情不和離婚，這輛小轎車(chē)是該視為夫妻共有資產(chǎn)平分還是視為男方獨(dú)有資產(chǎn)成了爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。
塘沽市民李先生和妻子陶女士于2004年結(jié)婚，并由雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)了一套房產(chǎn)，署有兩人的名字，屬于共同財(cái)產(chǎn)。2008年，兩人決定購(gòu)買(mǎi)一輛私家車(chē)，原計(jì)劃是兩人一同貸款購(gòu)買(mǎi)，卻被男方父母以貸款利息過(guò)高阻止，李先生的父母主動(dòng)拿出16萬(wàn)元給夫妻倆購(gòu)買(mǎi)了一輛20萬(wàn)元的私家車(chē)，并表示純屬贊助，不需要?dú)w還。然而在一個(gè)月前，李先生和陶女士因?yàn)楦星椴缓妥罱K協(xié)議離婚，對(duì)于所有共同財(cái)產(chǎn)采取平分，Ψ獨(dú)這輛價(jià)值20萬(wàn)元的小轎車(chē)成了雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。陶女士認(rèn)為，雖然車(chē)輛的8成費(fèi)用由男方父母出資，但是當(dāng)時(shí)老人說(shuō)是贊助夫妻兩人的，應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而李先生卻認(rèn)為，買(mǎi)車(chē)錢(qián)中16萬(wàn)元來(lái)自自己父母，理應(yīng)屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該參與平分。
律師說(shuō)法：
律師表示，當(dāng)初李先生父母決定出資贊助夫妻倆購(gòu)買(mǎi)私家車(chē)是在雙方關(guān)系存在期間，如果û有特別說(shuō)明是單獨(dú)贊助李先生，就應(yīng)該認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，所以應(yīng)當(dāng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一旦離婚，應(yīng)該按程序平分。同時(shí)，崔律師還強(qiáng)調(diào)，與此相反的是，如果雙方在結(jié)婚前，由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)或者車(chē)產(chǎn)，只要û有特別說(shuō)明是贈(zèng)送給夫妻雙方，或者在房產(chǎn)車(chē)產(chǎn)上寫(xiě)上雙方的名字，一般認(rèn)定為對(duì)自己子女的贈(zèng)與，應(yīng)該屬于個(gè)人資產(chǎn)，一旦離婚不參與分割。
