從來只有新人笑，有誰見到舊人哭?曾經(jīng)的天長地久、海誓山盟在現(xiàn)實(shí)面前卻往往經(jīng)不起考驗(yàn)。梁崢嶸(化名)和徐凝(化名)在經(jīng)歷了7年之癢后，從恩愛夫妻走上了離婚之·。值得慶幸的是，雙方都還比較理性，û有像其他夫妻那樣錙銖必較，吵吵鬧鬧。2009年7月，在平和的氣氛中，這對夫妻達(dá)成了離婚協(xié)議，離婚協(xié)議中對女兒的撫養(yǎng)進(jìn)行了約定，也對雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。
在對相關(guān)財(cái)產(chǎn)協(xié)商處理完畢之后，夫妻二人補(bǔ)寫一句：“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢。”并在協(xié)議最后明確寫道：“我們雙方完全同意本協(xié)議書上的各項(xiàng)安排，亦無其他不同意見。”然后，夫妻二人和平分手，各奔東西。
前妻：離婚前丈夫轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)
如果故事發(fā)展這里就畫上一個(gè)句號的話，那似乎只是一出好聚好散并不怎ô跌宕起伏的感情戲。可事實(shí)上，令丈夫梁崢嶸做夢也û有想到的是，就在這場失敗的婚姻結(jié)束半年之后，他卻收到了一張來自法院的傳票。原來他的前妻徐凝一紙?jiān)V狀，將他告上了法庭，要求分割其在某建筑公司享有的25%的股份。
原本已經(jīng)在離婚協(xié)議上白紙黑字寫明“兩清”，如今又怎ô突然出現(xiàn)了25%的股權(quán)呢?
在法庭上，被告梁崢嶸和原告徐凝都情緒激動(dòng)，針鋒相對。
徐凝認(rèn)為，當(dāng)初在協(xié)議離婚時(shí)，其前夫故意隱瞞了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致雙方在離婚協(xié)議中僅就孩子撫養(yǎng)問題及部分共同財(cái)產(chǎn)做出了處理。離婚之后，她才從第三方處得知，在雙方尚δ離婚之時(shí)，梁崢嶸就已經(jīng)投資了40萬元與他人注冊成立了一家建筑公司，被告占其中25%的股份。“以前我只知道他在外面做建筑生意，但一直都是小打小鬧，并不知道他拿家里的錢出去和別人合伙注冊了一個(gè)公司。而從他注冊公司的時(shí)間上看，那個(gè)時(shí)候我們感情已經(jīng)不和了，所以他一定是故意把一部分錢通過注冊公司轉(zhuǎn)移出去想要在離婚時(shí)少分給我財(cái)產(chǎn)。”在法庭上，徐凝情緒激動(dòng)地說道。
因此徐凝認(rèn)為，被告在離婚時(shí)故意隱瞞了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故此向法院起訴要求依法分割被告梁崢嶸在某建筑公司享有的25%的股份。
前夫：離婚時(shí)前妻放棄股權(quán)
對于前妻這種說法，被告梁崢嶸同樣很是氣憤，法庭上他反駁稱，原、被告達(dá)成的離婚協(xié)議書已明確雙方將所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了協(xié)議分配，原告對該建筑公司的存在始終是明知的，不存在被告隱瞞或欺騙原告的情形。梁崢嶸大聲嚷道：“當(dāng)初她(徐凝)之所以û要求分割這個(gè)公司的股份，是因?yàn)楣井?dāng)時(shí)經(jīng)營不好，還欠了債，她又不懂經(jīng)營，怕分了這些股份后反而受到債務(wù)牽連。當(dāng)時(shí)她自己不要，憑什ô現(xiàn)在公司經(jīng)營有些起色了，她就要分股份了?”
梁崢嶸認(rèn)為，雙方離婚協(xié)議中表述的“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢”已明確包括了原告主張的公司股份的分割及其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割。所以原告現(xiàn)在提出分割公司股份的要求是無理的，他也無法接受。
在法庭上，對于離婚時(shí)徐凝是否知道梁崢嶸所擁有的這部分股權(quán)，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，火藥ζ十足，再也û有了當(dāng)時(shí)協(xié)議離婚時(shí)的理智與平靜。
法院：再次分割財(cái)產(chǎn)于法有據(jù)
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告雙方生效的離婚協(xié)議中“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢”的表述應(yīng)該如何理解，即“自行分割完畢”的究竟是雙方的全部財(cái)產(chǎn)，還是只有雙方在協(xié)議中具體列明的財(cái)產(chǎn)?
從離婚協(xié)議上下文內(nèi)容來看，該表述緊隨雙方對住房、存款、珠寶首飾等財(cái)產(chǎn)的歸屬約定之后，而離婚協(xié)議涉及的財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體、明確，具有針對性和指向性，因此該表述應(yīng)理解為系針對前述財(cái)產(chǎn)而言，不能毫無依據(jù)地?zé)o限止地進(jìn)行擴(kuò)大解釋和理解。
在雙方對具體的、重大財(cái)產(chǎn)的分割僅有部分作了明確約定，另有部分û有明確約定的情形下，僅以離婚協(xié)議中有“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢”的表述，及一方已實(shí)際掌控該重大財(cái)產(chǎn)的情形，而認(rèn)定該δ作明確約定的重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益已進(jìn)行分割的主張于法無據(jù)，法院不予采納。
根據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)司法解釋及審理婚姻家庭糾紛的相關(guān)精神規(guī)定，夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中的財(cái)產(chǎn)范Χ，既包括離婚協(xié)議中δ涉及的財(cái)產(chǎn)，也包括《婚姻法》第47條所規(guī)定的一方在離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的夫妻共同財(cái)產(chǎn)等情況。而根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，離婚后，當(dāng)一方發(fā)現(xiàn)另一方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故法院依法判決被告梁崢嶸在某建筑公司享有25%的股權(quán)中，由原告徐凝和被告梁崢嶸各半分割。
法官點(diǎn)評：離婚析產(chǎn)需嚴(yán)謹(jǐn)
上海市嘉定區(qū)人民法院民四庭法官 徐丹紅
近年來離婚率呈現(xiàn)上升趨勢，離婚時(shí)雙方簽署離婚協(xié)議的情況也非常普遍，這種做法本身值得提倡，因?yàn)樗苊饬朔质謺r(shí)的吵吵鬧鬧甚至就此反目成仇，本是一件好事。但大家在心平氣和好離好散的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎小心，注意厘清兩人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。在根據(jù)雙方實(shí)際情況共同協(xié)商時(shí)要盡量考慮全面，避免出現(xiàn)遺缺。盡可能避免在完成財(cái)產(chǎn)分割后再要追加分割財(cái)產(chǎn)的情況，從而耗費(fèi)更多的時(shí)間、精力和財(cái)力。
為了避免這樣的情況發(fā)生，在離婚協(xié)議書中，應(yīng)當(dāng)內(nèi)容全面、用詞精確、表述得當(dāng)，盡量把該考慮的情形都考慮進(jìn)去，該明確的關(guān)系都加以明確，尤其避免出現(xiàn)本案中所用的“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢”之類詞義含糊、容易引起歧義的字句，以免日后引起不必要的糾紛。如果雙方都不具備相關(guān)法律知識或完整的表述能力，建議可以請專業(yè)律師進(jìn)行擬定并提醒注意事項(xiàng)。
理財(cái)金手指：合理合法減少股權(quán)損失
對于房產(chǎn)、存款、基金、股票、金銀珠寶等傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)一般都會(huì)有比較明確的分割，但對于公司股權(quán)是否需要分割以及如何分割對公司經(jīng)營最有利，許多人卻并不了解。
按照現(xiàn)行法律，如果你的公司是有限責(zé)任公司，結(jié)婚前已獲得股權(quán)，結(jié)婚后也û有發(fā)生變化，那這部分股權(quán)不用分割，但如果結(jié)婚后股權(quán)發(fā)生過變化，則需要分割。
為了不影響公司經(jīng)營，最好的辦法是進(jìn)行合理合法的股權(quán)價(jià)值評估，將公司股權(quán)折現(xiàn)較低的金額支付給對方。
但如果你的公司是上市公司，公司運(yùn)作需要對全體股東負(fù)責(zé)，且股票可以直接在市場上套現(xiàn)，減少股權(quán)損失的余地就不大了。
