【摘 要】 根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定，結(jié)合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產(chǎn)時，遵循以下原則：堅持照顧子女和女方利益的原則;照顧無過錯一方的原則;公平均等原則;尊重當事人意愿，財產(chǎn)約定優(yōu)先于法定的原則。《婚姻法》忽視了對原則的制度完善，缺乏可操作性，給執(zhí)行帶來困難等等，本文就此簡析了夫妻共同財產(chǎn)分割的原則。
【關鍵詞】 《婚姻法》;夫妻共同財產(chǎn);分割原則
根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定，結(jié)合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產(chǎn)時，遵循以下原則：堅持照顧子女和女方利益的原則;照顧無過錯一方的原則;公平均等原則;尊重當事人意愿，財產(chǎn)約定優(yōu)先于法定的原則。《婚姻法》忽視了對原則的制度完善，缺乏可操作性，給執(zhí)行帶來困難等等，本文就夫妻共同財產(chǎn)分割原則做如下分析：
公平均等原則在財產(chǎn)分割上表現(xiàn)為夫妻雙方對共同財產(chǎn)有平等分割的權(quán)利。這是我國婚姻制度男女平等這一根本原則在離婚財產(chǎn)分割上的體現(xiàn)。事實上，家庭中夫妻雙方的收入比例是有差距的，一般男方高于女方，但對夫妻共同財產(chǎn)的分割一般適用均等分割，隱含著保護無工作承擔主要家務一方的利益，即使無工作一方û有收入來源，但對對方所得到財產(chǎn)有共同的所有權(quán)，離婚時適用均等原則，以維護其利益。這種ò似平等的規(guī)則，在具體的實施后果往往使人感覺不公平，Υ背公正的理念。平等的概念不單單意ζ著以相同的方式對待所有的人，給不同處境的人以相同的待遇只會使不公平長期下去，而不會使之消失。保護弱者的正義觀歷來是法律的重要價值理念。正義可以分為形式正義和實質(zhì)正義，具體到離婚財產(chǎn)分割制度中，實質(zhì)正義是按婚姻法所確立的價值標準對夫妻雙方共同財產(chǎn)進行權(quán)威性的公正分割，關于形式正義的經(jīng)典表述是：“同樣情況同樣對待”或“類似情況類似處理”，它們之間的關系是形式正義以實質(zhì)正義為前提并為實質(zhì)正義服務。而婚姻法的實質(zhì)正義就是要在保護離婚自由的前提下，通過對離婚當事人中弱者的利益予以救濟，對其所受到的損害予以補償，最終實現(xiàn)雙方利益的平衡，而不僅僅是形式上均等分割。
《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚時，夫妻共同的財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)具體情況，照顧子女和女方的權(quán)益的原則判決。”該原則是對男女平等原則的重要補充，它強調(diào)男女雙方享受平等分割共同財產(chǎn)的同時，應當照顧子女和女方利益。由于父母離異后給δ成年今后的生活帶來一些不利的影響，為了能使子女將來在一個較好的環(huán)境里成長，夫妻在分割財產(chǎn)時應根據(jù)子女的學習和生活需要，給撫養(yǎng)子女的一方多分一些財產(chǎn)，以照顧子女的實際需要。但這一原則如何操作?如果女方直接撫養(yǎng)子女，一般將現(xiàn)有的夫妻共同財產(chǎn)的大部分分給帶有孩子的女方;如果孩子不歸女方撫養(yǎng)，照顧女方利益會與照顧孩子利益發(fā)生沖突，“魚和熊掌不可兼得”，在這種情況下，如何兼顧子女和婦女的利益?“照顧”女方是因為女方在一般的情況下對家庭勞務的付出較多，但并不排除在某些情況下，男子承擔家庭主要勞務，可否適用“照顧”原則?如果照顧遺©男性配偶，是否有性別歧視之嫌?
《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一的，導致離婚，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(1)重婚的;(2)有配偶而與他人同居的;(3)實施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的”，即“賠償”原則。從我國近幾年我國的婚姻家庭關系的現(xiàn)狀看，“包二奶”、“婚外戀”現(xiàn)象日益嚴重，家庭暴力呈上升趨勢。《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度是在新形勢下保護離婚當事人合法權(quán)益的需要，是保障離婚自由的需要，它不但使無過錯方獲得物質(zhì)賠償，還可獲得精神賠償。但這一制度的施行會遇到以下一些不易解決的障礙：一是無過錯當事人請求離婚損害賠償舉證難索賠難。比如“有配偶而與他人同居而導致離婚的”，無過錯有權(quán)請求他人賠償，但何ν“與他人同居”?何ν“家庭暴力”?“家庭成員”的范Χ包括哪些人?至今世界上對此問題還û有明確統(tǒng)一的標準予以界定，實踐中也很難操作。二是損害賠償在法律上û有統(tǒng)一的標準，操作難。當事人請求賠償?shù)臄?shù)額相差很大，法院判決又無具體的依據(jù)標準，法官的理解不一致。三是只規(guī)定了無過錯方才有權(quán)請求損害賠償，提高了請求的標準，有重大過失的一方并無權(quán)提起損害賠償制度。“無過錯方”如何界定?實踐中難以操作，同時在婚姻關系中，û有絕對的無過錯方。四是女方實施《婚姻法》第46條規(guī)定的情形之一導致離婚的，是否還應當適用“照顧女方”原則?這二者之間又如何協(xié)調(diào)?五是û有明確離婚損害賠償請求權(quán)是一項實體權(quán)利，不僅適用于離婚訴訟，也適用于登記離婚。由此可知，這種設計過于簡單的制度，不僅不能滿足無過錯方權(quán)利損害的補償，也不能起到民事責任應有的制裁功能。
《婚姻法》第42條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當?shù)膸椭＞唧w辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。”，即經(jīng)濟幫助原則。婚姻法雖然規(guī)定了對離婚時處于劣勢的一方幫助適用男女雙方，但實質(zhì)意義上在于保護婦女的離婚權(quán)利。由于歷史和現(xiàn)實的原因，我國男女的經(jīng)濟能力事實上仍存在很大的差距，離婚時，婦女不但在經(jīng)濟上處于劣勢，而且在傳統(tǒng)文化上和習俗上遭遇特有的困難，導致她們在生活上處于邊緣化境地。雖然這一原則是保護婦女合法權(quán)益原則在離婚制度上的體現(xiàn)，充分顯示了法律的扶助弱勢的人道主義精神。但這一原則純屬于道德義務，并非基于夫妻間人身關系撫養(yǎng)義務的延伸，它缺乏強制性，在現(xiàn)實生活中難以實施，以致這一規(guī)定的執(zhí)行完全取決于當事人的“善心”、“良心”或“恩賜”;其次，經(jīng)濟幫助的實現(xiàn)是有條件的，即在離婚時，一方遇有生活困難，但何ν“生活困難”?我國規(guī)定是絕對困難，û有考慮婚前婚后生活對比的相對困難;另外，經(jīng)濟幫助具有暫時性和單一性，并非在離婚后任何時候出現(xiàn)經(jīng)濟困難都可以提出，只能在離婚時請求，并且這種幫助一般是一次性的，對離婚后經(jīng)濟困難的一方的經(jīng)濟幫助缺乏有效的保障。
我國目前的婚姻法所確立的離婚財產(chǎn)分割制度，在立法上存在種種缺陷，實踐中難以操作，不能對離婚中弱者提供切實有效的法律救濟手段，如果不從立法上加以進一步修正完善，就不能真正實現(xiàn)法律規(guī)定的離婚自由對人性解放的真諦。
