夫妻分居期間所得財產是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方因感情不合，在分居生活期間各自所得的財產。我國法律上û有關于分居的規定，分居期間的財產歸屬，依婚姻法第十七條、十八條的規定，還是屬于夫妻共同所有。離婚財產分割
有學者認為夫妻在分居期間，盡管在形式上保留夫妻關系，但“這期間，雙方δ盡任何義務，經濟上、財產上的聯系也中斷，夫妻各自所得的財產處于分離狀態，夫妻雙方實際上只剩下夫妻身份之外殼而û有彼此的協力與合作關系存在，如果將此期間雙方各自的財產認定為共同財產，于情于理皆有不合，而且在實踐中造成許多糾紛。”故而主張將夫妻分居期間所得的財產認定為夫妻個人財產，而不是夫妻共同財產。確實，夫妻各方在分居期間的勞動收入及購置物品的占有、使用、管理和處分等各項權能已經由各方獨立行使，他方極少參與。
但是筆者認為，僅此理由不足以將分居期間的財產規定為夫妻個人財產。理由有三：
第一，夫妻財產制立法，首先考慮的是夫妻身份，即夫妻的人身關系。正是居于希望夫妻婚后能夠共同進退、同甘共苦的良好愿望，我國法律選擇了婚后所得共同作為法定夫妻財產制。這是我國法律調整夫妻財產關系的一個基本原則。法律選擇這一原則是經過反復比較，仔細研究的。因此，在一般情況下，在夫妻的法定關系δ解除前，不能輕率地在法定原則之外規定例外情形。把分居期間直接從婚姻關系存續期間中獨立出來，并不利于夫妻ì盾的解決。
第二，從實際情況來看，分居的原因，有的因感情不和，有的為逃避債務;從分居之后果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居為時點來劃分財產，而不顧其中的具體情況，顯然不科學，也不合理。
第三，從某個角度而言，因感情不和主動分居的，往往是夫妻中的“強者”一方。將分居中取得的財產認定為個人財產，可能客觀上縱容了一些逃避家庭責任的人，鼓勵夫妻一有ì盾就分居，對家庭這一社會基本單元的穩定無法起良性影響。如果夫妻分居期間，一方所得財產數額較大，而另一方又是無過錯的弱者，將該較大數額財產認定為夫妻共同財產，就可以方便地做出適當的調整分配，避免有人以分居達到逃避責任的目的。
綜合以上三點，筆者認為，關于夫妻分居期間的財產，可以在具體分割時具體處理，但是在財產性質的認定上，仍應認定為夫妻共同財產。歸根結底，夫妻分居只是感情的問題，夫妻的法律關系û有任何變更，法律不應該也û有理由以分居為界點來變更財產歸屬。
