案情
2003年1月，張某起訴與其妻李某離婚，經法庭調解，雙方自愿離婚，婚后8萬元存款全歸李某所有。離婚后，張某與李某仍在一套房屋分室而居。同年8月倆人又復婚，復婚后僅2個月，張某又因夫妻感情再度破裂起訴離婚。
分歧
審理中，針對8萬元存款分割存在兩種意見。第一種意見認為：張某與李某離婚后僅幾個月又復婚，且倆人仍在一套房屋分室而居，該存款應屬復婚后夫妻共同財產，張某有權分得存款一半4萬元。第二種意見認為，張某與李某2003年1月離婚時8萬元存款即歸李某所有，盡管倆人離婚后僅幾個月又復婚。該存款已屬李某婚前個人財產，張某已無權分得該存款一半4萬元。
評析
筆者同意第二種意見，理由是：盡管張某與李某離婚后僅幾個月又復婚了，配偶也沒有變化，但從法律上看，這8萬元存款即從2003年1月離婚時所有權因調解離婚已轉移給李某所有，成為了李某的婚前個人財產。根據婚姻法第18條規定，一方的婚前財產，婚后未作特別約定的，為夫妻一方的財產，離婚后仍歸一方所有。最高人民法院《關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）第19條明確規定：“婚姻法第18條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”張某與李某雖然離婚后僅幾個月又復了婚，且倆人仍在一套房屋里分室而居，但復婚以后的婚姻關系存續期間沒有將這8萬元存款約定為共同財產。因此，張某無權分得該存款一半4萬元。
