婚前的一套房屋，婚后因拆遷補(bǔ)償變成兩套。這兩套房屋，是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?在房主方旭過(guò)世后，兒子方正與繼母陳敏展開了一場(chǎng)爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)之戰(zhàn)。日前，重慶市第一中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)定該兩套房屋屬婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，兒子可依遺囑繼承。
一審中，原告方正請(qǐng)求對(duì)父親的財(cái)產(chǎn)按照父親的遺囑內(nèi)容繼承。被告陳敏則認(rèn)為，這兩套房子取得的時(shí)間，是方旭與她再婚后，應(yīng)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其本人享有這兩套房屋一半的所有權(quán)。
方旭再婚后，因拆遷補(bǔ)償取得的兩套房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)成了雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)。一審法院認(rèn)為，在繼承開始后，有遺囑的，根據(jù)遺囑進(jìn)行遺產(chǎn)的分配，沒有遺囑或者遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議等的，根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行遺產(chǎn)的分配。雖然涉案的兩套房屋是方旭再婚后取得的，但該兩套房屋是基于方旭婚前個(gè)人所有的房屋因拆遷補(bǔ)償?shù)脕?lái)，系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)形式上的變更，并不影響財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。因此，該兩套房屋仍屬方旭婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
據(jù)此，一審法院判決認(rèn)定該兩套房屋屬于方旭婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，方正可依遺囑繼承。方旭的其他財(cái)產(chǎn)，適用法定繼承。
陳敏不服一審判決，向重慶一中院提起上訴。
二審法院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，于日前作出維持原判的終審判決。
(文中人物均系化名)
