二婚夫妻缺乏信任，妻子婚前要求丈夫簽下協(xié)議，婚前婚后所有登記在女方名下的財(cái)產(chǎn)都?xì)w女方所有，若男方提出離婚則賠償200萬(wàn)。男方不堪“妻管?chē)?yán)”，到法院提起離婚訴訟。日前廣州中院作出二審判決，認(rèn)定200萬(wàn)元的賠償條款違反公序良俗原則無(wú)效，但財(cái)產(chǎn)歸屬約定則有效。
2006 年9月，河南籍軍官胡某通過(guò)征婚網(wǎng)站認(rèn)識(shí)廣東離異女子盧某。由于擔(dān)心胡某結(jié)婚動(dòng)機(jī)不純，只是為了轉(zhuǎn)業(yè)到花都工作，婚前由盧某草擬，胡某親筆謄寫(xiě)了《結(jié)婚協(xié)議書(shū)及承諾》，寫(xiě)明“無(wú)論婚前還是婚后的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，只要是盧某名下的，永遠(yuǎn)屬于盧某所有”，胡某不得發(fā)生婚外情，不得主動(dòng)提出離婚，否則賠償盧某現(xiàn)金 200萬(wàn)元。
胡某訴苦稱(chēng)，盧某婚后很少做家務(wù)，動(dòng)不動(dòng)就以婚前協(xié)議中“200萬(wàn)賠償條款”的內(nèi)容要挾自己，忍無(wú)可忍后提起離婚。花都區(qū)法院一審認(rèn)為該協(xié)議內(nèi)容無(wú)法律效力。盧某不服，提出上訴。
廣州中院認(rèn)可原審法院對(duì)“200萬(wàn)元賠償”的處理，予以維持。但中院認(rèn)為，“婚前婚后登記在盧某名下財(cái)產(chǎn)均屬盧某所有”的條款，合法有效。
