原告吳甲與被告沈甲于1979年登記結(jié)婚，2004年5月經(jīng)法院判決離婚。被告沈乙為吳甲與沈甲之子，被告沈丙為被告沈甲之父。離婚時，吳甲曾提出一并分割坐落于A處的動遷安置房，因涉及沈乙和沈丙的權(quán)利，法院沒有支持吳甲的財(cái)產(chǎn)分割請求。其后，吳甲提出分家析產(chǎn)訴訟請求。訴請分割坐落于A處的房屋，認(rèn)為其是1988年9月由吳甲與沈甲共同建造，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沈乙與沈丙作為家庭成員居住在內(nèi)。法院認(rèn)為，A處房屋中的一間平房是在原先的老房子基礎(chǔ)上翻建的，老房子及附著物是歸屬沈丙的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按吳甲與沈甲、沈丙的共同財(cái)產(chǎn)分割。
經(jīng)查，吳甲與沈甲婚后，于1982年在原先沈丙所有的坐落于A處的老房基礎(chǔ)上翻建平房一間，后于1988年在平房的旁邊建造二樓二底樓房。
法律思考：離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割時對于家庭共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何處理?其他家庭成員的權(quán)益應(yīng)如何保障?
家庭共同財(cái)產(chǎn)是指全體家庭成員共同生活期間所創(chuàng)造的，供全體家庭成員生活、生產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)具有以下幾個特征： 1、家庭共有財(cái)產(chǎn)的發(fā)生是以家庭成員共同生活期間的共同勞動創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)為前提，不是在共同生活期間共同創(chuàng)造的財(cái)富，不發(fā)生家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系。 2、家庭共有財(cái)產(chǎn)來源于全體家庭成員的共同勞動所得和各自勞動所得的財(cái)產(chǎn)。 3、家庭共有財(cái)產(chǎn)為共同共有財(cái)產(chǎn)，在家庭關(guān)系存續(xù)期間，共有人不分份額，共同享有所有權(quán)。
夫妻離婚時，夫妻財(cái)產(chǎn)分割主要是對夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在夫妻財(cái)產(chǎn)的分割中，確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍以及如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是其中的關(guān)鍵問題。確定夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍，應(yīng)分清夫妻個人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，既要保護(hù)婚姻關(guān)系中夫妻雙方的利益,也要保護(hù)家庭關(guān)系中其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。家庭共同財(cái)產(chǎn)包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)、其他家庭成員財(cái)產(chǎn)和全家共有的財(cái)產(chǎn)。屬于其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)，不能作為夫妻共同的財(cái)產(chǎn)加以分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第20條的規(guī)定，離婚時夫妻共同財(cái)產(chǎn)未從家庭共同財(cái)產(chǎn)中析出，一方要求析產(chǎn)的，可先就離婚和已查清的財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行處理，對一時確實(shí)難以查清的財(cái)產(chǎn)的分割問題可告知當(dāng)事人另案處理。
本案中，雙方當(dāng)事人涉及爭議就是A處房屋中的一間平房，這間平房是在原先老房子的基礎(chǔ)上由吳甲與沈甲翻建的，而老房子原來的所有人是沈丙，因此，這間平房是在吳甲、沈甲與沈丙共同生活時所創(chuàng)造的，供全體家庭成員共同生活和生產(chǎn)的，應(yīng)屬家庭共同財(cái)產(chǎn)，而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割時應(yīng)當(dāng)作為吳甲、沈甲與沈丙的共同財(cái)產(chǎn)來處理，并且分割時需要適當(dāng)考慮沈丙年老體弱及今后生活費(fèi)用的情形。 歡迎各位同行參與討論、提出寶貴意見。
