隨著經濟條件的改善，現在不少年輕夫妻買房時，一方或雙方家長都或多或少會給予貼補，然而一旦離婚，房屋所有權問題就成為爭議焦點。無錫市惠山法院近日審結一起丈母娘資助購房后小夫妻離婚引發的所有權確認糾紛。
無錫姑娘小麗，大學畢業后就跟著男朋友張某去了外地結婚成家。生孩子后，小麗把母親趙阿姨接過去照顧孩子。趙阿姨見小夫妻的居住條件并不寬敞，就想讓他們在無錫買一套房子，希望他們日后回來能住得舒服一些。跟女兒女婿商量后，趙阿姨選中了一套價值106萬的別墅，并幫他們付了32萬的首付款，余款由小夫妻一起向銀行貸款。雖然趙阿姨明確表示對這套房屋也要享有居住權，但還是出于對女兒的愛護，在辦理房產證時只登記了女兒女婿的名字。
幾年后，趙阿姨發現女兒女婿間產生了矛盾，關系開始惡化，生怕自己日后沒有地方住，便提出對所購買房屋的所有權進行確認。三人確認了趙阿姨對房屋享有30%的份額，并簽訂了一份協議。然而小麗和張某最終還是沒能挽回感情，走向了離婚的結局。離婚后，趙阿姨提出按照約定對這套房屋進行分割，卻遭到張某拒絕。于是趙阿姨把張某和小麗都告上了法庭。
“我媽不容易，離婚后張某就不管還貸款的事了，現在貸款還是我媽幫我還的。”小麗認同母親的主張，“應該按照房子現在的市值175萬，確認我媽30%的份額，把錢還給她。但是我和張某之間的分割，因為他是過錯方，我應該多分。”
張某認為，購買的房屋屬于夫妻共同財產，應當和小麗各享有50%的份額。趙阿姨為他們支付首付款的行為是贈與，并不享有該房的份額。對于曾經簽訂的協議，張某稱只是為了緩和家庭矛盾所作的努力，并不是雙方的真實意思，而且最后仍然離婚，協議便不能成立。
趙阿姨對于張某的說法無法認同。“我拿出攢的養老錢幫他們買房子，也是為我以后能有個養老居住的地方，現在他們離婚了，房子肯定要賣掉分割，這下我連什么都沒有了!”趙阿姨說到傷心處，和張某爭執起來。而小麗一邊安慰母親，一邊與張某據理力爭，三人在法庭上產生激烈的沖突。
在法官的勸說下，雙方慢慢冷靜下來，對房屋現價175萬進行了確認，對房子歸小麗，小麗向另外兩人支付歸并款的方案初步達成一致。“我同意把她出的32萬還給她，但房子升值部分與她無關。”張某覺得作出了很大的讓步，但是仍然不能令母女倆滿意。
法院經審理認為，根據當事人簽訂的確認書，趙阿姨對爭議房屋享有30%的份額，其余70%由小麗、張某共有。據此，法院依法判決爭議房屋歸小麗所有，該房屋價值按175萬元計算，趙阿姨應得52.5萬元，其余部分小麗和張某各享有50%，小麗向二人支付相應款項。
