《婚姻法》的修改在各處網(wǎng)站均鬧地沸沸揚(yáng)揚(yáng)，也算是熱門(mén)話題了。或許是因?yàn)閷?duì)婦女權(quán)益一向比較關(guān)注的緣故，我對(duì)于《婚姻法》的修改和實(shí)施向來(lái)抱有極大的興趣。最近在某個(gè)網(wǎng)站看到一篇新聞，說(shuō)是在一份民意調(diào)查中，多數(shù)民眾提議離婚的條件應(yīng)該更趨嚴(yán)格。(具體百分比是不太記得了，總之是很高的。)對(duì)此實(shí)在有些不同的意見(jiàn)。
我們現(xiàn)行〈婚姻法〉對(duì)離婚的條件規(guī)定地是比較隨意的，以夫妻感情破裂為唯一認(rèn)定條件，但感情本身是非常難以把握的，不同的人會(huì)有不同的看法和感受。由于法官具有太大的自由裁量權(quán)，因而，很難說(shuō)我們現(xiàn)行的〈婚姻法〉的是寬松的，很多時(shí)候，明明是形同陌路的夫妻卻無(wú)法解除已經(jīng)死亡的婚姻，當(dāng)事人雙方均處于極端痛苦之中。現(xiàn)在雖然對(duì)于離婚已經(jīng)基本上采取一種自由自愿的原則，但是上述情況仍然是存在的，而且在一些相對(duì)偏遠(yuǎn)和落后的地區(qū)還比較突出。
離婚的條件確實(shí)是需要予以修改了，但是我認(rèn)為，修改的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是是否更嚴(yán)或更松，而是更加具體和富有操作性。嚴(yán)格限制法官自由裁量權(quán)的運(yùn)用，代之以比較客觀和實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)。比如，規(guī)定夫妻分居多少年就可以離婚，有虐待和遺棄情節(jié)就可以離婚等等。但從總體上來(lái)說(shuō)，我不贊成將離婚條件規(guī)定過(guò)嚴(yán)。原因有三：
一，離婚畢竟是個(gè)人私事。嚴(yán)格限制離婚條件顯然有悖于現(xiàn)代社會(huì)私法自治的大原則。
二，現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)該實(shí)行越來(lái)越多的民主和自由，結(jié)婚和離婚的自由是基本的自由，應(yīng)該在盡可能小的范圍內(nèi)予以限制，以保障人權(quán)，尊重個(gè)人的尊嚴(yán)。
三，提出嚴(yán)格離婚條件的人多數(shù)認(rèn)為，家庭是社會(huì)的基本組成分子，家庭的動(dòng)蕩很有可能造成社會(huì)本身的不穩(wěn)定。我個(gè)人認(rèn)為種擔(dān)心毫無(wú)根據(jù)。沒(méi)有幸福的婚姻隱藏的不安定因素只會(huì)更多，更具有破壞力。
成年人理應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)各種后果。結(jié)婚如是，離婚亦如是。國(guó)家畢竟不是管家婆，該放手的時(shí)候還是要放手的。
