１１月５日上午，一樁因婚后一直無(wú)夫妻生活而引起的離婚案在海淀法院作出判決———法院以婚期短、夫妻感情尚未破裂為由，駁回了原告劉媛（化名）的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)離婚。然而，離婚請(qǐng)求被法院駁回之后，劉媛說(shuō)，為了自己的幸福，她將上訴，堅(jiān)持要求離婚（１１月６日，《京華時(shí)報(bào)》）。
性愛(ài)，是人類最美好、最重要、最刻骨銘心的一種交流方式，是人類自身繁延生存的前因，是人們獲得最高美感的一種方式。所以說(shuō)，婚姻必須以性為本，以性為美，婚姻必須成為男女升華靈魂的橋梁和紐帶。當(dāng)然，人的自然欲望是人的本性的東西，人的性欲也是人的自然屬性。而在人之初，這種屬性是相當(dāng)隨意的，放肆的。但隨著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，對(duì)這一屬性進(jìn)行了合理的調(diào)節(jié)和制約，給自然屬性里的性欲安上了一個(gè)“閥門(mén)”，這個(gè)閥門(mén)就是婚姻。但婚姻是被社會(huì)和法律所允許的男女之間的性關(guān)系和性流暢。這就告訴人們，婚姻的前提就是男歡女愛(ài)，兩性相悅。而相悅互動(dòng)發(fā)展，就產(chǎn)生了感情。因此，我國(guó)規(guī)定，感情是婚姻的基礎(chǔ)，離婚的正當(dāng)理由要求是感情破裂。
然而，筆者質(zhì)疑的是，妻子難以忍受“無(wú)性婚姻”的煎熬為何不能離婚？婚期短、夫妻感情尚未破裂是不準(zhǔn)離婚的理由嗎？今年3月25日，經(jīng)過(guò)8個(gè)月的戀愛(ài)后，劉媛和王輝登記結(jié)婚。然而，婚后4個(gè)月竟無(wú)夫妻生活，“像是住在集體宿舍里。每天下班回家，吃完飯，看電視，然后就各自洗漱上床睡覺(jué)”，每天晚上睡覺(jué)時(shí)，丈夫都會(huì)用被子把身體裹得很緊，生怕被妻子看到什么似的，就連換衣服也刻意避開(kāi)妻子。這哪是兩性相悅，這怎能產(chǎn)生感情，這叫什么婚姻？人的性欲是產(chǎn)生婚姻家庭的自然基礎(chǔ)，連自然基礎(chǔ)都沒(méi)有了，這樣的婚姻豈不是成了空洞。況且妻子難忍無(wú)性婚姻起訴離婚，還有什么感情？一般來(lái)說(shuō)，感情必須是雙向的，也就是說(shuō)必須是相互都有才可以，單方說(shuō)有感情是不行的。因此，妻子一方對(duì)丈夫一方的感情消失，無(wú)論是何種原因，也應(yīng)該認(rèn)為婚姻之間感情消失。我們不能說(shuō)是雙方都對(duì)對(duì)方?jīng)]有感情了才是感情的消失。
性生活是夫妻相處好壞的一面鏡子。美好的婚姻等于性滋養(yǎng)著愛(ài)，愛(ài)激發(fā)著性，愛(ài)是靈與肉的結(jié)合。如果說(shuō)沒(méi)有愛(ài)情的婚姻是不道德的話，那么，沒(méi)有性的婚姻更是缺德。世界上有夫妻兩人相悅，而硬是不過(guò)性生活的婚姻的嗎？有資料顯示，長(zhǎng)期不過(guò)性生活的男女，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)失眠、食欲不振、性格孤僻、易發(fā)“無(wú)名火”，疲憊不堪等癥狀。其實(shí)這些都是性抑郁的表現(xiàn)。我以為，“無(wú)性婚姻”不僅使夫妻關(guān)系得不到鞏固，而且對(duì)家庭也難以維持；“無(wú)性婚姻”不僅損害健康，而且也是反人性的。
性是人的基本權(quán)利。性在婚姻中占據(jù)著無(wú)可替代的重要地位和作用，而“無(wú)性婚姻”卻像一種家庭病毒，毒害著婚姻、家庭和健康，給婚姻帶來(lái)不該有的無(wú)奈、沉重和痛苦。有家卻得不到性溫暖，承受著內(nèi)心的煎熬，這不是對(duì)生命的摧殘是什么？然而，面對(duì)生活中“無(wú)性婚姻”的不幸者，面對(duì)這一不容忽視的社會(huì)現(xiàn)象，法律是不是應(yīng)清醒理智地對(duì)待這個(gè)問(wèn)題呢？(編輯：陳家玉) ( 稿件來(lái)源: 光明網(wǎng) ) 張洪清2005-11-15
